Решение по делу № 2-7062/2019 ~ М-6471/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-7062/2019                                             

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Рухманковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к Анистратенко (Белокуровой) К. С., Анистратенко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к Анистратенко (Белокуровой) К.С., Анистратенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указа, что между Б. и Анистратенко (Белокуровой) К.С. был заключен кредитный договор №...RURRA10005 от 28.05.2014г., по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере – 1050000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по К. 14,50 % годовых.

Кредитный договор состоит из Заявления заемщика на предоставление К. на приобретение транспортного средства и Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Б.» К. на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, который в соответствии с п.1.2 Общих условий является одновременно и Договором о залоге.

Кроме того в обеспечение исполнения кредитных обязательств между Б. и Анистратенко А.А. заключен договор поручительства, состоящий из Предложения (оферты) о заключении договора поручительства и Общих условий поручительства.

В соответствии с п.3.1 Договора поручительства (оферты) о заключении договора поручительства поручитель обязан солидарно Заемщиком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства последним Договора о предоставлении К..

За несвоевременный возврат К. в соответствии с условиями кредитного договора полежит уплате пеня в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день прострочки.

Б. исполнены обязательства по предоставлению денежных средств. Однако заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и не производил платежи по кредитному договору в срок и установленном размере. Предложения Б. погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

В связи с чем, по состоянию на 19.09.2018г. образовалась задолженность по К. в размере - 722926 руб. 17 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 459 330 руб. 18 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере – 46952 руб. 36 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере – 22832 руб. 89 коп., штрафные проценты в размере 193810 руб. 74 коп., которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10429 руб. 00 коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков Анистратенко (Белокуровой) К.С., Анистратенко А.А. в пользу АО «ЮниКредит Б.» проценты в размере 14,50% годовых на сумму основного долга по кредитному договору №...RURRА10005 от 28.05.2014г. начиная с 20.09.2018г. по день фактического возврата К..

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Анистратенко (Белокурова) К.С., Анистратенко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств, возражений не представили.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между Б. и Анистратенко (Белокуровой) К.С. был заключен кредитный договор №...RURRA10005 от 28.05.2014г., по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере – 1050000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по К. 14,50 % годовых.

Кредитный договор состоит из Заявления заемщика на предоставление К. на приобретение транспортного средства и Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Б.» К. на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, который в соответствии с п.1.2 Общих условий является одновременно и Договором о залоге.

Кроме того в обеспечение исполнения кредитных обязательств между Б. и Анистратенко А.А. заключен договор поручительства, состоящий из Предложения (оферты) о заключении договора поручительства и Общих условий поручительства.

В соответствии с п.3.1 Договора поручительства (оферты) о заключении договора поручительства поручитель обязан солидарно Заемщиком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства последним Договора о предоставлении К..

За несвоевременный возврат К. в соответствии с условиями кредитного договора полежит уплате пеня в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день прострочки.

Денежные средства были заемщику предоставлены, что подтверждается договором купли-продажи автомототранспортного средства от 26.05.2014г., заключенного между Анистратенко (Белокуровой К.А.) и ООО «АЦ Волгоград», выпиской из лицевого счета Анистратенко (Белокуровой К.А.).

Таким образом, Б. выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

Погашение К. и процентов за пользование К. заемщиком осуществлялось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Обратного стороной ответчика не представлено.

Предложения Б. погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету Б., проверив который, суд находит его обоснованным, задолженность ответчиков по кредитному договору №№...RURRA10005 от 28.05.2014г. по состоянию на 19.09.2018г. составляет в размере - 722926 руб. 17 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 459 330 руб. 18 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере – 46952 руб. 36 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере – 22832 руб. 89 коп., штрафные проценты в размере - 193810 руб. 74 коп.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств Анистратенко (Белокуровой) К.С. между Б. и Анистратенко А.А. 27.05.2014г. заключен договор поручительства, состоящий из Предложения (оферты) о заключении договора поручительства и Общих условий поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с Анистратенко (Белокуровой) К.С., Анистратенко А.А. в пользу АО «ЮниКредит Б.» в размере – 722926 руб. 17 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленные истцом требования о взыскании с Анистратенко (Белокуровой) К.С., Анистратенко А.А. в пользу АО «ЮниКредит Б.» процентов в размере 14,50% годовых на сумму основного долга по кредитному договору №...RURRА10005 от 28.05.2014г. начиная с 20.09.2018г. по день фактического возврата К., суд также находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 48,65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №... (в редакции от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГЕ РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Расчет суммы процентов, исчисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Как указано ранее в соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору по ставке 14,50% годовых с 20.09.2018г. по день фактической уплаты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требования: о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «ЮниКредит Б.» расходов по оплате государственной пошлины в сумме – 10 429 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к Анистратенко (Белокуровой) К. С., Анистратенко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Анистратенко (Белокуровой) К. С., Анистратенко А. А. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору №...RURRА10005 от 28.05.2014г. по состоянию на 19.09.2018г. в размере – 722926 руб. 17 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере - 459330 руб. 18 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере – 46952 руб. 36 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере – 22832 руб. 89 коп., штрафные проценты в размере – 193810 руб. 74 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Анистратенко (Белокуровой) К. С., Анистратенко А. А. в пользу АО «ЮниКредит Б.» проценты в размере 14,50% годовых на сумму основного долга по кредитному договору №...RURRА10005 от 28.05.2014г. начиная с 20.09.2018г. по день фактического возврата К..

Взыскать в солидарном порядке с Анистратенко (Белокуровой) К. С., Анистратенко А. А. в пользу АО «ЮниКредит Б.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 10 429 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова