Решение по делу № 4/8-6/2015 от 17.02.2015

Дело № 4/8-6/2015

Поступило в суд 17.02.2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2015 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Глазуновой Т.И.

с участием прокурора ФИО2

адвоката ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, русским языком владеющему, гражданину РФ, не женатому, имеющему четверых малолетних детей, ограничено годного к военной службе, с образованием <данные изъяты> классов, не работающему, проживающему в <адрес>, судимому

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2014 года ФИО1 осужден по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. На ФИО1 приговором суда возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; пройти лечение от синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 4-5).

Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 02 февраля 2015 года осужденному ФИО1 в связи с уклонением от исполнения возложенных судом обязанностей продлен испытательный срок, установленный приговором суда от 10 октября 2014 года, на 1 месяц (л.д. 22- 26).

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания по приговору суда.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 представление поддержала и пояснила, что осужденный ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения под расписку ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, 02 февраля 2015 года постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области ему продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановление суда разъяснено условно осужденному под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Однако, осужденный ФИО1, несмотря на принятые профилактические меры, должных выводов не сделал, после осуждения и продления испытательного срока продолжает нарушать порядок отбывания условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление к врачу-наркологу для прохождения курса лечения от синдрома зависимости от алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию, пояснил, что согласно выданному направлению УИИ он обратился к врачу- наркологу Чулымской ЦРБ для прохождения лечения, где ему выдали направление в областной наркологический диспансер <адрес> для прохождения стационарного лечения. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был вызван в инспекцию, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал в наркологический диспансер в <адрес>, но из-за отсутствия свободных мест в госпитализации ему было отказано, предложено позвонить через неделю, в последующем в медицинское учреждение он не выезжал, звонил, узнавал о наличии свободных мест. Из беседы с заведующим областного наркологического отделения <адрес> установлено, что ФИО1 по поводу лечения от синдрома зависимости от алкоголя в учреждение не обращался, очереди для прохождения лечения в стационаре не имеется. По факту уклонения от исполнения возложенной судом обязанности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о возможной отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение, из которого следует, что курс лечения от алкоголя он не прошел. ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности - пройти лечение от синдрома зависимости от алкоголя, ФИО1 вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ из наркологического диспансера <адрес> поступило сообщение, из которого следует, что ФИО1 на лечение по поводу алкогольной зависимости не поступил, к врачу <данные изъяты> не обращался. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, из которого следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наркологический диспансер <адрес> по вопросу прохождения лечения от синдрома зависимости от алкоголя не обращался без уважительных причин. До настоящего времени ФИО1 курс лечения от алкогольной зависимости не прошел, лечение не начал, вопрос о начале лечения не решил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об отмене условного осуждения за допущенное нарушение и уклонение от исполнения возложенной судом обязанности - пройти лечение от синдрома зависимости от алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

После осуждения и продления испытательного срока осужденный ФИО1 своего поведения не меняет, должных выводов для себя не делает, систематически уклоняется от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, к проводимой с ним профилактической работе не восприимчив. Применение к осужденному ряда мер профилактического характера положительных результатов не дает. Просит условное осуждение ФИО1 отменить, исполнить приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 с представлением не согласен, пояснил, что привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. С постановлением о привлечении к административной ответственности был согласен, его не обжаловал. Приговором суда на него возложена обязанность пройти лечение от синдрома зависимости от алкоголя. Он обращался к врачу- наркологу в ДД.ММ.ГГГГ года, получил направление в наркологический диспансер <адрес> для прохождения стационарного лечения, куда обратился ДД.ММ.ГГГГ. В госпитализации ему было отказано по причине отсутствия свободных мест, рекомендовано обратиться через неделю. В указанное время в диспансер он не поехал, не позвонил, так как потерял номер телефона. В дальнейшем звонок в диспансер был сделан инспектором уголовно-исполнительной инспекции, который ему сообщил о наличии места для госпитализации и необходимости поездки в наркологический диспансер, но в диспансер он не поехал, так как не мог оставить беременную жену, беременность у которой протекала тяжело. В <данные изъяты> года жена родила ребенка, он вновь не поехал на лечение, так как не может на длительный срок оставить жену с детьми на период лечения. В <адрес> проживают мать и сестра его гражданской жены. До настоящего времени лечение проходить не начал, вопрос о начале лечения не решил, на прием к врачу-наркологу больше не обращался, спиртное употребляет. Его неоднократно предупреждали об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию он не явился без причины.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 ч.5 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него обязанностями, условиями и порядком отбывания условного осуждения, ему разъяснены последствия не исполнения порядка отбывания условного осуждения, ответственность за нарушение общественного порядка и неисполнения обязанностей, возложенных судом (л.д. 6, 27).

По данным учета ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ суток (л.д. 9-10).

Согласно постановлению Чулымского районного суда <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес> <адрес>, нарушил общественный порядок, привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ суток (л.д. 28-29).

Как следует из регистрационного листа осужденного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в инспекцию для регистрации (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление к врачу- наркологу поликлинического отделения Чулымской ЦРБ для прохождения лечения от синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 12).

Как следует из сообщения врача –нарколога ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нуждается в лечении алкогольной зависимости в стационаре. На руки ему выдано направление в стационарное отделение облнаркодиспансера (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление в <данные изъяты> № (л.д. 14).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно выданному ему направлению, он обратился к наркологу, где ему выдали направление для явки в наркологический диспансер. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в наркологический диспансер <адрес> для прохождения лечения, однако, в госпитализации ему было отказано в связи с отсутствием свободных мест. В последующие дни в наркологический диспансер не выезжал, но дважды звонил, узнавал о наличии свободных мест, которых не было. Ему было рекомендовано позвонить через неделю (л.д. 16); после ДД.ММ.ГГГГ, когда ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанности, он больше в областной диспансер не звонил и не выезжал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курс лечения от алкогольной зависимости он не прошел (л.д. 19); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он по вопросу прохождения курса лечения от синдрома зависимости от алкоголя в областной диспансер не выезжал, до настоящего времени курс лечения проходить не начал, уважительных причин для уклонения от исполнения этой обязанности указать не может. Не хочет посещать врача- нарколога. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ суток. С данным постановлением согласен, его не обжаловал (л.д. 30).

Как следует из справки УИИ, ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с заведующим областного наркологического отделения ФИО7 установлено, что ФИО1 по поводу лечения от синдрома зависимости от алкоголя в учреждение не обращался, очередь для прохождения лечения в стационаре отсутствует. Сведения ФИО1 об отсутствии в течение месяца свободных мест для стационарного лечения не соответствуют действительности (л.д. 18).

Из сообщения и.о. зам.главного врача по медицинской части <данные изъяты>» следует, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лечение по поводу алкогольной зависимости не поступил. К врачу <данные изъяты>» не обращался (л.д. 21).

По фактам допущенных нарушений – уклонение от прохождения курса лечения синдрома зависимости от алкоголя, нарушение общественного порядка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о возможной отмене условного осуждения (л.д. 17, 20, 31).

Согласно справке- характеристике, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ. В быту осужденный систематически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, к какой- либо проводимой с ним профилактической работе не восприимчив. Соседями характеризуется преимущественно негативно (л.д. 32).

Таким образом, из представленных материалов, объяснений сторон следует, что ФИО1 в период испытательного срока допустил нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д. 9-10, 28-29), систематически в течение более ДД.ММ.ГГГГ месяцев не исполнил возложенную приговором суда обязанность пройти лечение от синдрома зависимости от алкоголя, в том числе и после неоднократного предупреждения о возможной отмене условного осуждения, продления испытательного срока в связи с неисполнением обязанности пройти лечение от синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 17, 20, 22-26, 31), намерений исполнять возложенную на него обязанность не имеет, что свидетельствует о том, что он не желает встать на путь исправления, своего поведения не меняет. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, систематическое неисполнение возложенной на осужденного обязанности без уважительных причин подтверждены в судебном заседании представителем филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и представленными материалами дела, которые сомнений в достоверности у суда не вызывают, так как они согласуются между собой, подтверждаются письменными объяснениями ФИО1, а также его объяснениями в судебном заседании. Представленные доказательства ФИО1 в судебном заседании не оспорил и не опроверг.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения им указанного правонарушения. Факт неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин ФИО1 подтвердил.

С учетом изложенного, в связи с совершением ФИО1 нарушения общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением без уважительной причины возложенной на него приговором суда обязанности, данных о личности осужденного, суд полагает, что имеются основания для отмены условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Для отбывания наказания осужденного следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного ФИО1 о неисполнении обязанности пройти лечение от синдрома зависимости от алкоголя по уважительной причине в связи с отсутствием свободных мест для его стационарного лечения и дальнейшей невозможности оставить жену и детей, суд находит несостоятельными, защитными.

Как следует из представленных материалов, ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ для прохождения лечения от алкогольной зависимости в <адрес> наркологический диспансер не обращался (л.д. 18, 21). Согласно утверждению самого ФИО1, после ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени он не обращался в наркологический диспансер по поводу лечения от алкогольной зависимости, на прием к врачу –наркологу не ходил (л.д. 19, 30), что подтвердил и в судебном заседании. В настоящее время ФИО1 продолжает употреблять спиртное, не работает.

Как пояснил осужденный ФИО1 в судебном заседании, в <адрес>, где он проживает с семьей, живет также мать и сестра его гражданской жены. Следовательно, его гражданская жена и дети могли получить поддержку своих родственников в период прохождения лечения ФИО1, доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что гражданская жена ФИО1 в период беременности и после рождения ребенка нуждалась в его помощи, которую не могла получить от других лиц.

Представленные суду эпикризы и результаты обследования ребенка не могут изменить вывод суда, указанные документы относятся к временному периоду ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 40-42). Условное осуждение ФИО1 суд применил, в том числе, с учетом наличия у него малолетних детей (л.д. 5), однако, назначенное наказание ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что является достаточным основанием для отмены условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.74 ч.3 УК РФ, 396, 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░.30 ░.3 ░░.161 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № <░░░░░>. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░