Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5107/2015 от 27.04.2015

4г/4-5107/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Волосник Г.А., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 27.04.2015 г., на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области – мирового судьи 258 судебного участка Химкинского района Московской области от   13.11.2014 г. по заявлению Волосника А*** П*** о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по расписке с Волосника А*** П***,

у с т а н о в и л:

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области – мирового судьи 258 судебного участка Химкинского района Московской области от 13.11.2014 г. по заявлению Волосника А*** П*** о вынесении судебного приказа на взыскание суммы долга по расписке с Волосника А*** П***.

С учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 377 ГПК РФ, в случае несогласия с указанным судебным постановлением заявитель вправе обратиться с кассационной жалобой в Президиум Московского областного суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, а также - если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Волосник Г.А. на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области – мирового судьи 258 судебного участка Химкинского района Московской области от   13.11.2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко

1