Решение по делу № 2-3917/2015 ~ М-3365/2015 от 23.03.2015

к делу № 2-3917/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

14апреля 2015 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Е.Е. Бережинской

при секретаре судебного заседания Григорян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «АЯКС-Оценка» к Филипповой С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЯКС-Оценка» (далее – истец) обратилось в Прикубанский районный суд города Краснодара с Исковым заявлением о взыскании с Филипповой С.В. (далее – ответчик) денежных средств за оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске для приобретения объекта недвижимости.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № на оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске для приобретения объекта недвижимости (далее – Договор). Во исполнение заключенного договора между сторонами, представитель истца предложила ответчику несколько объектов недвижимости, в том числе квартиры, расположенные в доме по адресу: <адрес>, полностью удовлетворяющие требованиям, указанным в Договоре. В последствии узнали, что данная квартира приобретена на имя Ответчицы. Договор в части оплаты услуг не исполнен, просят взыскать с ответчика вознаграждение за услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени–<данные изъяты> рублей, почтовых расходов–<данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины –<данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Башинская О. М. требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аякс-Оценка» и Ответчиком был заключен Договор № на оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплатить информационные и маркетинговые услуги, предоставляемые истцом.

Согласно приложению к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение пункта 1.1. Договора ДД.ММ.ГГГГ, истцом был предложен ответчику объект недвижимости для осмотра:

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, документально подтверждено, что ответчице предоставлена информация и с её участием осмотрена квартира, которая была приобретена ответчицей. Таким образом, обязательства, Истца по договору № заключенному с Ответчиком, на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости были выполнены в полном объеме. Ответчица подписала акта выполненных услуг, а так же написала расписку, согласно которой обязуется оплатить услуги Истца по договору в момент заключения основного договора. Услуга была оказана качественно, претензий к истцу по Договору Ответчик не имел.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена ответчице информация о квартире в доме по адресу: <адрес>, полностью удовлетворяющая ее требованиям, указанным в Договоре, что ответчица подтвердила своей собственноручной подписью в Акте выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункта 4.2. Договора Обязательства Исполнителя перед Заказчиком считаются выполненными в день подписания Акта выполненных услуг. Если Заказчик отказывается от подписания Акта выполненных услуг, то Исполнитель направляет его в адрес Заказчика. Если в течение трех рабочих дней с момента получения Акт выполненных услуг не будет подписан Заказчиком либо от него не последует мотивированного возражения относительно результата услуг в указанный срок, Акт считается подписанным, а услуга – выполненной качественно и в полном объеме. При таких обстоятельствах, ООО «АЯКС-Оценка» выполнило в полном объеме своим обязательства по Договору, следовательно, ответчик обязан оплатить вознаграждение за оказанные ему информационные услуги в размере <данные изъяты> от цены Объекта, указанной в приложении к Договору №. На основании изложенного у Ответчика перед Истцом образовалась задолженности в размере <данные изъяты> рублей, которая соответствует <данные изъяты> от стоимости объекта равной <данные изъяты> руб., купленного Филипповой С.В., посредствам услуг предоставленных Истцом. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх.№. Ответ от Ответчика в адрес Истца не поступал. В нарушение условий Договора в том числе пунктов 1.1, 3.3.4, 4.1, Ответчик не произвел оплату услуг Истца –ДД.ММ.ГГГГ года, в момент перехода права собственности на Объект. С ДД.ММ.ГГГГ – даты регистрации перехода права собственности на Объект до даты подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> дней. Таким образом с учетом пункта 4.7 Договора пеня составляет <данные изъяты> руб. Почтовые расходы составили <данные изъяты>. что подтверждается почтовыми квитанциями ФГУП «Почта России» №, №.

Учитывая данные конкретные обстоятельства, что истец предложил ответчику для просмотра объект недвижимости, по данному объекту ответчица заключила договор купли – продажи и зарегистрировала право собственности на квартиру, с нее подлежит взысканию стоимость оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1007 ГК РФ агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЯКС-Оценка» к Филипповой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Филипповой С.В. в пользу ООО «АЯКС-Оценка» денежные средства за оказание информационной (консультационной и маркетинговой) услуги при поиске для приобретения объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы –<данные изъяты> рублей, пеню – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины –<данные изъяты> рубля, а всего – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: подпись