Решение по делу № 2а-8827/2019 ~ М-8331/2019 от 24.10.2019

16RS0051-01-2019-011696-77

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 ноября 2019 г.                                 Дело № 2а-8827/2019

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.О.,

с участием:

прокурора Зарипова А.Р. (до перерыва), Купкеновой З.Р. (после перерыва);

административного истца – Киямова Р.Х.;

ФИО7 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Киямова Р.Х. к отделу полиции № 13 «Азино-2» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Киямов Р.Х. (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани (далее – административный ответчик) в обоснование указав, что решением Приволжского районного суда г. Казани от <дата изъята> в отношении него установлен административный надзор; считая, что истекло половина срока установленного судом административного надзора, за период которого он к административной ответственности не привлекался, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением суда.

В судебном заседании объявлялся перерыв с <дата изъята> до 10 час. 30 мин. <дата изъята>.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

ФИО7, признанная потерпевшей в рамках уголовного дела <номер изъят> в отношении Киямова Р.Х., осужденного приговором Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 9 годам лишения свободы, в судебном заседании желания подать заявление о привлечении ее к участию в деле в качестве заинтересованного лица не выразила, пояснив о возможном исправлении последнего.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата изъята> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> Киямов Р.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и приговорен к 9 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания <дата изъята>; решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от <дата изъята> установлен административный надзор сроком на 1 год (до <дата изъята>).

Приговором Приволжского районного суда г. Казани от <дата изъята> Киямов Р.Х. осужден по части 1 статьи 228 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

<дата изъята> Киямов Р.Х. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от <дата изъята> в отношении Киямова Р.Х. установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани от <дата изъята>; данное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу <дата изъята>.

Из дела административного надзора <номер изъят> обозренного в ходе судебного разбирательства в оригинале следует, что Киямов Р.Х. поставлен на учет ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по г. Казани как поднадзорное лицо <дата изъята>, в тот же день с ним проведена профилактическая беседа, касающаяся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а так же необходимости соблюдения ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящих требований истекло более половины срока, установленного в отношении Киямова Р.Х. административного надзора.

При этом к административной ответственности административный истец за истекший год не привлекался, обратного материалы дела не содержат.

Из бытовой характеристики и пояснений административного истца следует, что последний проживает по адресу: <адрес изъят>, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, спиртные напитки не употребляет, <дата изъята> привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Из характеристики с места работы следует, что Киямов Р.Х. с <дата изъята> работает грузчиком в ООО «Уралкерамика-Поволжье», за время работы зарекомендовал себя ответственным, уравновешенным, дисциплинированным, аккуратным работником; в коллективе пользуется заслуженным уважением и авторитетом; сотрудники ценят его как надежного товарища и очень обязательного человека; имеет много положительных откликов со стороны клиентов и покупателей компании; часто отмечается руководством за отлично выполненную работу; активно участвует в общественной жизни коллектива.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматриваются факты совершения поднадзорным правонарушений в рассматриваемый период административного надзора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящих требований, истекло более половины срока административного надзора, а именно более 1,5 лет из 3, установленного в отношении Киямова Р.Х. решением Приволжского районного суда г. Казани от <дата изъята>, последний добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется в быту и по месту работы, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Доводы прокурора о том, что при рассмотрении настоящих требований необходимо принимать во внимание срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от <дата изъята>, судом отклоняются, поскольку по данному приговору решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от <дата изъята> установлен административный надзор сроком на 1 год, сроком до <дата изъята>, доказательств продления срока административного надзора материалы дела не содержат, более того, приговором Приволжского районного суда г. Казани от <дата изъята> Киямов Р.Х. осужден по части 1 статьи 228 УК РФ, что само по себе является основанием для прекращения установленного ранее административного надзора, и решением того же суда от <дата изъята> в отношении Киямова Р.Х. установлен административный надзор до погашения судимости именно по приговору Приволжского районного суда г. Казани от <дата изъята>, то есть до <дата изъята>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Киямова Р.Х. к отделу полиции <номер изъят> «Азино-2» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении Киямова Р.Х., <дата изъята> года рождения, установленный на основании решения Приволжского районного суда г. Казани от <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья

Мотивированное решение составлено 13.11.2019