Определение о возвращении дела (районный суд) от 14.06.2022 по делу № 12-1619/2022 от 09.06.2022

Дело № 12-1619/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

14 июня 2022 года                                                                                 город Москва

 

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Задорожный Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Панчук Валентины Васильевны на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП от 13.05.2022г. № 0355431010122051301141956 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, 

 

УСТАНОВИЛ:

 

В Чертановский районный суд города Москвы поступила жалоба Панчук Валентины Васильевны на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП от 13.05.2022г. № 0355431010122051301141956 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Суд, ознакомившись с представленными материалами, приходит к следующему.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Как видно из жалобы на постановление по делу об административном правонарушении она не подписана заявителем.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволило судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 13.05.2022░. № 0355431010122051301141956 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

12-1619/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу, 25.06.2022
Ответчики
Панчук В.В.
Суд
Чертановский районный суд
Судья
Задорожный Д.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее