Решение по делу № 1-24/2012 от 25.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 24/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Кослан 25 мая 2012г.Суд, в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми  Калмыкова В.Э.,

при секретаре Касьян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:

Славова <ОБЕЗЛИЧИНО> , <ДАТА2>, урож<ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

В ходе производства судебного разбирательства по данному уголовному делу частного обвинения, в судебное заседание, назначенное на <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>  не явилась потерпевшая, частный обвинитель <ФИО1>

Как следует из материалов дела, в своем заявлении  на имя мирового судьи  о принятии дела частного обвинения к производству <ФИО1> указала адрес место жительства <АДРЕС> а <АДРЕС>. Судом предприняты все меры по извещению <ФИО1>, направлялись повестки указанному адресу, судебные повестки были возвращены по истечению срока хранению.

В соответствии со 318 ч.5 УПК РФ обращаясь в суд с заявлением, <ФИО1> обязана указывать свои данные, по которым впоследствии будет направляться корреспонденция.

С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО1>, достоверно располагая, что по заявлению будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела,  не получала судебные повестки,  что свидетельствует о её недобросовестности, пренебрежении и нежелании воспользоваться своими процессуальными правами,

При этом никаких документов или свидетельских показаний, о смене адреса места жительства, а также  в подтверждение уважительных причин своей неявки, в суд не представила.

Таким образом, в материалах дела имеются сведения об извещении потерпевшей надлежащим образом, вследствие чего она имела возможность участвовать в судебном разбирательстве и реализовать свои процессуальные права.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что потерпевшая  <ФИО1> отсутствовал в судебном заседании от <ДАТА5> по неуважительным причинам.

Согласно ст. 249 ч. 3 УПК РФ (участие потерпевшего) - по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 24 ч.1 УПК РФ (основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела) - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: п. 2) отсутствие в деянии состава преступления.         

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 20, 249, 319 УПК РФ, мировой судья,

                                                ПО С Т А Н О В И Л:

Прекратить производством уголовное дело по заявлению частного обвинителя <ФИО1> в отношении Славова <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении преступления, предусмотренного ст.  116 ч. 1 УК РФ - за отсутствием состава преступления.

На постановление может быть подана частная жалоба в Удорский районный суд в течение  десяти суток со дня провозглашения решения, путем подачи жалобы через Косланский судебный участок.

Мировой судья                                                                  В.Э.Калмыков