Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд) по делу № 12-2745/2021 от 14.09.2021

№ 12-2745/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 07.10.2021 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес Бабенкова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ...а ...а Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении № ЗЕМ-72/2021 от 25.08.2021 г. по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14.09.2021 г. в Хорошевский районный суд адрес поступила жалоба ...а М.В. на вышеуказанное постановление.

Из представленных заявителем материалов следует, что правонарушение по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ совершено на земельном участке по адресу: адрес.

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы по жалобе, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Анализ объективной стороны вмененного в вину ...а М.В. административного правонарушения свидетельствует о том, что оно совершено в форме бездействия.

Из разъяснений, содержащихся в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения данной категории дел должна определяться местом нахождения земельного участка.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов настоящего дела, местом совершения вмененного в вину ...а М.В. административного правонарушения является адрес.

Юрисдикция Управление Россельхознадзора по адрес, Московской и адрес распространяется, соответственно, на всю адрес, Московской адрес, однако место совершения правонарушения вмененного ...у М.В. относится к территориальной подсудности Ногинского городского суда адрес.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, было совершено по адресу: адрес.

адрес к юрисдикции Хорошевского районного суда адрес не относится, а относится к адрес городского суда адрес, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Ногинский городской суд адрес.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить дело № 12-2745/21 по жалобе ...а ...а Викторовича на постановление № ЗЕМ-72/2021 от 25.08.2021 г. по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, со всеми приложенными документами по подведомственности в Ногинский городской суд адрес по адресу: адрес, о чем известить заявителя.

Судья Т.Л. Бабенкова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Хорошевский районный суд адрес ул. Маршала Тухачевского, дом 25, корп. 1 адрес тел./факс: 8 (499) 192-4574 E-mail: horoshevsky.msk@sudrf.ru www.horoshovsky.msk.sudrf.ru 07.10.2021 г. исх/№ 12-2745/21 Председателю Ногинского городского суда адрес фио адрес

Хорошевский районный суд адрес направляет Вам жалобу № 12-2745/21 на постановление № ЗЕМ-72/2021 г. от 25.08.2021 г. по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении ...а М.В. по подведомственности, согласно определению суда от 07.10.2021 г.

Приложение: вышеуказанная жалоба с приложением на _______ л.

Председатель Хорошевского

районного суда адресфио Севостьянова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Хорошевский районный суд адрес ул. Маршала Тухачевского, дом 25, корп. 1 адрес тел./факс: 8 (499) 192-4574 E-mail: horoshevsky.msk@sudrf.ru www.horoshovsky.msk.sudrf.ru 07.10.2021 г. исх/№ 12-2745/21 ...у М.В. адрес

Хорошевский районный суд адрес направляет Вам для сведения определение суда от 07.10.2021 г. о направлении Вашей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № ЗЕМ-72/2021 от 25.08.2021 г. по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, по подведомственности в Ногинский городской суд адрес.

Приложение: определение суда от 07.10.2021 г.

Судья Т.Л. Бабенкова