Решение по делу № 2-206/2015 от 24.02.2015

Дело №2-206/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакалы РБ 30 марта 2015 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности от Дата обезличена. Шербаева Э.Э.

третьего лица Измайлова С.В.

при секретаре Шаймардановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, и иных расходов по договору добровольного страхования транспортного средства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП и иные понесенные расходы в размере ... руб. 10 коп, а именно: ...,92 руб. – стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля, ... руб. – утрата товарной стоимости, ... руб. – за услуги оценщика-специалиста, ... руб. – за оформление доверенности, ... руб. – расходы, связанные с оплатой услуг представителя, ... руб. 18 коп – почтовые расходы, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств из расчета ... руб. 12 коп за каждый день просрочки на день вынесения решения.

Исковые требования мотивирует следующим: истец заключил договор страхования транспортного средства с ответчиком. Согласно полиса страхования транспортных средств серии ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. Александров В.Н. уплатил страховую премию в размере ... руб. 60 коп, что подтверждается квитанцией. Дата обезличенаг. на автодороге ... км ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... гос. регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Измайлову С.В., водитель А.А.А. и ... гос. регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий истцу. Дата обезличенаг. решением судьи Бакалинского районного суда РБ отменено постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район РБ, вынесенное в отношении Александрова В.Н. Дата обезличенаг. ответчику направлено заявление о наступлении страхового случая с приложенными копиями документов, а затем телеграмма, в которой указано, что Александров В.Н. предоставляет автомобиль для осмотра по адресу: РБ, .... Дата обезличенаг. истцом в адрес ответчика направлено заявление о добровольном порядке удовлетворения требований с предложением о добровольном пересмотре выплаченного страхового возмещения в большую сторону, однако ответа не поступило.

В судебном заседании представитель представителя истца Шербаев Э.Э. исковые требования поддержал. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец Александров В.Н на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в суд им представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Росгосстрах» надлежаще извещено. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим мотивам: требование о возмещении незаконно, т.к. договором предусмотрено в качестве способа выплаты страхового возмещения- ремонт на станции технического обслуживания автомобиля по направлению страховщика; истцом не был предоставлен для осмотра автомобиль; в случае признания судом требования о взыскании штрафа правомерными, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа; при определении размера суммы по взысканию расходов на оплату услуг представителя взыскать в разумных пределах.

Третье лицо Измайлов С.В. решение вопроса по исковым требованиям оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Александрова В.Н. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. на автодороге ... км ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... гос. регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Измайлову С.В., водитель А.А.А. и ... гос. регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий истцу. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно договора добровольного страхования транспортного средства от Дата обезличенаг., заключенного между Александровым В.Н. и ООО «Росгосстрах» страховые риски – Ущерб и хищение (КАСКО), выгодопроибретателем по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение» - ОАО «Сбербанк России», по риску «Ущерб» (в случае повреждения ТС)- Собственник.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 21 Правил добровольного страхования ООО "Росгосстрах" страховыми случаями признаются гибель или повреждение транспортного средства в результате ДТП.

В результате ДТП автомашине Александрова В.Н. были причинены механические повреждения.

Дата обезличенаг. истец обратился в страховую компанию, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события.

Впоследствии Дата обезличенаг. ООО «Росгосстрах» получило заявление истца о добровольном порядке удовлетворения требований. А также телеграмма о предоставлении на осмотр Дата обезличенаг. автомобиля.

Письмом начальника Республиканского Центра Урегулирования Убытков ООО «Росгосстрах» от Дата обезличенаг. Номер обезличен Александрову В.Н. в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на то, что истец т/с ... Номер обезличен не предоставлено на осмотр представителю Страховщику, в связи с чем не представляется возможным определить причину и размер причиненного ущерба, ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

По экспертным заключениям № 261ТР-14 об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки ... Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. 92 коп., величина утраты товарной стоимости составила ... руб.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Установление в договоре страхования или правилах страхования иных положений противоречит закону (п. 4 ст. 421 и ст. 422 ГК РФ) и влечет их ничтожность.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно статье 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Анализ положений указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в том числе при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, может быть предусмотрена исключительно законом.

Судпришел к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие Дата обезличенаг. следует признать страховым случаем, поскольку автомобиль истца получил механические повреждения и ответчик не представил доказательства, подтверждающие умысел истца на наступление страхового события, которые могли бы послужить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, а потому у ООО "Росгосстрах" возникла обязанность произвести истцу выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного Правилами страхования.

При этом суд исходит из того, что доказательств, свидетельствующих о совершении страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая и свидетельствующих о наличии оснований, влекущих отказ в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, не представлено, следовательно, у страховщика отсутствовали основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения. Кроме того, ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, которое просил истец, однако, ответчиком не было предложено истцу ни ремонт на СТОА, ни иное возмещение ущерба.

В силу положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

В связи с чем, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных правовых норм, приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы страхового возмещения в размере ... руб. 92 коп руб., поскольку условия, предусмотренные договором страхования ответчиком не были выполнены, истцу не было предложено ни вариантов СТОА, ни возмещение ущерба.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства, в связи с чем, последний вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации в целях восстановления нарушенного права.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата Номер обезличен «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» из которого следует, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование. Величина утраты товарной стоимости не направлена на восстановление транспортного средства, а направлена на компенсацию причиненных вследствие неправомерных действий убытков.

При указанных обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма утрата товарной стоимости, с учетом заключения эксперта в размере ... руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком требование истца по договору страхования в добровольном порядке, в том числе и после принятия иска к производству суда, в полном объеме удовлетворено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного приведенной нормой закона.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ... руб. 39 коп. (... руб. 92 коп + ... руб.+... руб. + ... руб. + ... руб. 18 коп. + ... руб.+ ...,68 руб. )/50 %.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы, а именно пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 96 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец в своих требованиях просит взыскать ... руб. 68 коп., расчет взыскиваемой суммы неустойки им не представлен, исходя из требований ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

Таким образом, размер взыскиваемой неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 929, 930, 942, 943 963 ГК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 "О применении судами законодательства, о добровольном страховании имущества граждан", ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, и иных расходов по договору добровольного страхования транспортного средства удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Александрова В.Н. в счет стоимости восстановительного ремонта- ... руб. 92 коп., сумма утраты товарной стоимости – ... руб., расходы за проведение оценки – ... руб., расходы за оформление доверенности – ... руб., расхожы, связанные с услугами представителя – ... руб., почтовые расходы – ... руб. 18 коп., штраф в размере ... руб. 39 коп., а также неустойку в размере ... руб. 68 коп.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета госпошлину в размере ... руб. 96 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, т.е. Дата обезличенаг., через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:      Г.А. Исмагилова