Решение по делу № 1-228/2012 от 14.06.2012

Копия по делу №1-228/2012года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г. Егорьевск Московской области 25 июля 2012 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Законного представителя Фокина И.В. – ФИО1

Защитника Катышевой Н.Е., предоставившей удостоверение №

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО11,

ФИО12, ФИО13

при секретаре Чирковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФОКИНА И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Фокин И.В. обвиняется в том, что в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Фокин И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбил рукой стекло в окне садового дома, расположенного на садовом участке № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» рядом с <адрес>, после чего незаконно проник внутрь указанного дома и тайно похитил находившиеся там электрический чайник стоимостью 1 000 рублей, электрический фен «Филипс» стоимостью 500 рублей, махровую простынь стоимостью 1 000 рублей и настенные часы «Элекснет» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО5, а всего имущества на общую сумму 3 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Он же, Фокин И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Фокин И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно велосипеда, зашел в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил находившийся там, на лестничной площадке первого этажа велосипед «Стелс» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО8, что не является для него значительным ущербом, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ущерб в указанном размере.

Он же, Фокин И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Фокин И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно велосипедов, зашел в <адрес> <адрес>, откуда поочередно тайно похитил, находившиеся там, на лестничной площадке первого этажа велосипед «Стелс» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО9, что для нее является значительным ущербом, велосипед «Стелс» стоимостью 4 250 рублей, принадлежащий ФИО3, что не является для нее значительным ущербом, велосипед «Орион» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО10, что для нее является значительным ущербом и находившийся па лестничной площадке второго этажа велосипед «Уран» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО2, что не является для него значительным ущербом, а всего имущества на общую сумму 20 250 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшим ущерб в указанном размере.

Он же, Фокин И.В., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Фокин И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно велосипедов, подошел к <адрес> <адрес>, откуда поочередно тайно похитил, находившиеся там велосипед «Аист» стоимостью 250 рублей и детский велосипед без названия, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего зашел в тот же подъезд откуда тайно похитил, находившийся там, в подвале велосипед «Орион» стоимостью 4 100 рублей, принадлежащий ФИО11, что не является для нее значительным ущербом, а всего имущества на общую сумму 4 600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшим ущерб в указанном размере.

Он же, Фокин И.В., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Фокин И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно велосипедов, зашел в <адрес> <адрес>, откуда поочередно тайно похитил, находившийся там, на лестничной площадке первого этажа велосипед «Байкстар» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО12, что не является для нее значительным ущербом, и находившийся там на лестничной площадке второго этажа велосипед «Стелс-200» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ФИО13., что для нее является значительным ущербом, а всего имущества на общую сумму 6 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшим ущерб в указанном размере.

Он же, Фокин И.В., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Фокин И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно велосипеда, зашел в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил, находившийся там, на лестничной площадке второго этажа велосипед «Орион» стоимостью 3 600 рублей, принадлежащий ФИО6, что не является для нее значительным ущербом, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ущерб в указанном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Петрова О.Н. просила прекратить уголовное дело в отношении Фокина И.В. по основанию предусмотренному п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Фокин И.В. скончался в стационаре <адрес> противотуберкулезного диспансера, что подтверждается справкой <данные изъяты> отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Законный представитель Фокина И.В. – ФИО1 в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела в отношении её сына Фокина И.В. по основанию предусмотренному п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также защитник Катышева Н.Е. в судебном заседании не возражали о прекращении уголовного дела в связи со смертью Фокина И.В.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против прекращении уголовного дела в отношении Фокина И.В., в связи с его смертью.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении Фокина И.В., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, стороны против рассмотрения в их отсутствие не возражали.

Заслушав мнения сторон, суд считает ходатайство государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Фокина И.В. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п.4ч.1 ст.24 УПК РФвозбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено в судебном заседании, Фокин И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело в отношении Фокина И.В.подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. В данном судебном заседании не установлено каких- либо обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ст.254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фокина И.В.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить ввиду его смерти по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства - фотография с изображением велосипеда «Уран» - хранить при уголовном деле № 1-228/2012 года, в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства – велосипеды – оставить по принадлежности у потерпевших.

Вещественные доказательства – электрический чайник, электрический фен «Филипс», настенные часы «Элекснет», махровая простынь бирюзового цвета – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Егорьевскому муниципальному району – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд

в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.