Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 27.10.2020 по делу № 12-4035/2020 от 18.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 127 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 251 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление,
об отмене которого фио просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, так как не имела возможности уплатить штраф в установленный законом срок в связи с ограничительными мерами, введенными из-за распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19».

фио С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, дата в время фио по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный ей на основании постановления заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио № 0356043010120032002027120 от дата, вступившего в законную силу.

Факт совершения фио указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010120032002027120 от дата и другими материалами дела.

Материалам дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, копия постановления МАДИ была направлена фио дата, однако получена ею не была и дата почтовое отправление с копией постановления возвращено отправителю.

Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. Кроме того, в отчете об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России имеются сведения о неудачной попытке вручения почтового отправления дата, что также свидетельствует о доставлении почтового извещения адресату.

Таким образом, постановление вступило в законную силу дата.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах фио необходимо было уплатить штраф в срок до дата включительно, что ею сделано не было.

С учетом изложенного, действия (бездействие) фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, квалифицированы правильно.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя и её имущественном положении, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что фио не имела возможности уплатить штраф в установленный законом срок, не могут быть приняты судом во внимание, так как не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами. При этом в период режима повышенной готовности имелась возможность уплатить штраф через кредитные учреждения, а также посредством онлайн услуг, работали волонтерские службы. Кроме того, фио не была лишена возможности обратиться в МАДИ с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа, что ею также сделано не было.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 127 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 251 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, а её жалобу – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░