Определение о возвращении дела (районный суд) от 22.07.2020 по делу № 12-2590/2020 от 22.07.2020

12-2590/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                                       адрес

Судья Останкинского районного суда адрес фио, ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с ходатайством фио о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица наименование организации от дата № 0355431010120050701010710, которым, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В суд от фио поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица наименование организации от дата № 0355431010120050701010710, которым, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

При проведении, в соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подготовки к его рассмотрению, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, как следует из поступивших в суд ходатайства, заявителем подано лишь ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, при этом, сама жалоба об оспаривании постановления от дата подана не была, к ходатайству не приложена, что исключает возможность рассмотрения заявленного ходатайства..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 0355431010120050701010710, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░