Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 03.12.2020 по делу № 12-3304/2020 от 15.09.2020

РЕШЕНИЕ                                                     

адрес                                                                дата

Федеральный судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио  на постановление контролера наименование организации от дата № 0355431010120081301026942, которым фио, паспортные данные, зарегистрированный по  адресу адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма,  на решение начальника отдела ГКУ АМПП от дата которым постановление от дата оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

На вышеуказанное постановление и решение фио была принесена жалоба, в которой заявитель суд отменить вышеуказанное постановление, указывая, что в действиях Семеновского не имеется состава правонарушения, так как место парковки принадлежащей ему автомашины дата у дома 5 по 3-му пр-ду Марьиной рощи не входит в зону городской платной парковки, машина расположена не на проезжей части.

В судебное заседание фио не явился.

В ходе производства по делу было установлено, что согласно камеры работающей в автоматическом режиме зафиксировано, что дата в время автомашина марка автомобиля г.р.з к 718 ун 197, принадлежащая фио, была размещена на платной городской парковке, имеющей адрес 3-й адрес адрес, без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками, утвержденном Постановлением Правительства адрес от дата № 289-ПП.

В соответствии с положениями ст. 2.6-1 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лишь в одном случае собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности - если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, что не имеет место по настоящему делу.

Вина Курякова в совершении данного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении, в котором изложены  вышеизложенные обстоятельства нарушения с данными с камеры работающей в автоматическом режиме, прошедшей поверку, – о стоянке вышеуказанной автомашины дата в период с время по время на участке местности по вышеуказанному адресу, где на месте правонарушения организована городская платная парковка, в связи с чем довод жалобы об отсутствии в действиях фио состава правонарушения суд отклоняет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Семеновский обоснованно был привлечен к административной ответственности по ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначенное наказание соответствует санкции указанной правовой нормы, обжалованное решение вышестоящего должностного лица так же законно и обосновано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 0355431010120081301026942, ░ ░░░░░░░░░ ░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 30.9. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░░░