Решение по делу № 2-1281/2020 ~ М-960/2020 от 30.03.2020

Гр. дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике судьи Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Будожапову Жаргалу Александровичу о взыскании суммы в порядке регресса

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21070 госномер под управлением ответчика Будожаповым и автомобилем Ssang Yong Actyon, госномер . ДТП произошло по вине ответчика Будожапова. В результате ДТП автомашине Ssang Yong Actyon, были причинены повреждения, стоимость которых была определена в размере 308127,38 руб. и выплачена истцом потерпевшему. Поскольку на момент ДТП ответственность владельца автомашины ВАЗ-21070 была застрахована, однако Будожапов не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика сумму в размере 308127,38 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6281,27 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Зубарев Р.А. не явилась, в иске указав просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Будожапов Ж.А. в судебном заседании пояснил, что действительно ДТП произошло по его вине при этом его ответственность при управлении транспортным средством застрахована не была. В связи с указанным он не возражает против требований истца, однако считает. что размер выплаченной суммы завышен.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с изменениями и дополнениями на день причинения вреда) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ-21070 госномер под управлением ответчика Будожапова Ж.А. и автомобилем Ssang Yong Actyon, госномер (собственником которого является Бадмажапова Д.Г.) под управлением Мункожаргалова М.Ц..

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность, возникающая вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, владельца автомашины ВАЗ-21070 была застрахована истцом. При этом как следует из представленных суду сведениях об обязательном страховании гражданской ответственности транспортного средства по договору обязательного страхования по полису серии ХХХ ... выданному АО «СОГАЗ» в период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к управлению транспортным средством Ssang Yong Actyon, госномер допущен Будожапов Ж.А. не был.

Из материалов дела и материалов административного дела следует, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Будожапов Ж.А.

Согласно представленных в дело Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Бадмажаповой Д.Г. страховой компанией в возмещение причиненного ответчиком вреда определена к выплате страховая сумма в размере 308127,38 руб.

Указанная сумма выплачена потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чему представлена копия платежного поручения на сумму 308127,38 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ...

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и приведенную норму права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 308 127,38 руб..

Доводы ответчика о том, что страховая сумма завышена не принимаются судом во внимание как бездоказательные.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 6 281,27 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Будожапова Жаргала Александровича в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытков в размере 308 127,38 руб. и судебные расходы в размере 6 281,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ...

Судья: И.Ю.Богданова