Решение по делу № 2-4196/2018 ~ М-3892/2018 от 24.04.2018

№ 2-4196/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Князевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Герасимову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд к Герасимову ФИО5. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание, назначенное на < дата > в 11 часов 30 минут представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, что подтверждается распиской о получении судебного извещения.

На судебное заседание, назначенное на < дата > в 12 часов 00 минут представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, что подтверждается распиской о получении судебного извещения.     Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Герасимову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд заявителя по вторичному вызову.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.    

Судья                         О.Р. Пиндюрина