Решение по делу № 2-94/2016 (2-2150/2015;) ~ М-2140/2015 от 01.12.2015

Дело №2-94/2016 18 января 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Коптевой А.Г.

при секретаре Сладковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании материального ущерба, просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 90 545 рублей 34 копейки, сумму утраты товарной стоимости 18 975 рублей, расходы по юридической консультации в сумме 1000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 390 рублей 41 копеек.

Требования мотивированы тем, что 21.11.2014г в <адрес> в районе <адрес> около 10.50час произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Laurel Medalist гос.рег.знак № под управлением ФИО2 и Nissan Almera гос.рег.знак №, собственником которого является истце. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2. Истцом было организовано проведение независимой оценки для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая согласно отчету составила 210 545 руб 34 коп, величина утраты товарной стоимости составила 18 975 руб. Стоимости услуг оценщика составила 7000 руб. ПАО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Невыплаченную сумму материального ущерба в размере 90 545 руб 34 коп, и величину утраты товарной стоимости в размере 18 975 руб, а также понесенные по делу судебные расходы просит взыскать с ответчика ФИО2

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 18.01.2016г производство по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП произошедшего 21.11.2014г прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО1- ФИО3 и ответчик ФИО2 в судебном заседании заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 сумму материального ущерба в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 390 руб 41 коп, а всего 33 390 руб 41 коп. 30 000 рублей ответчик уплачивает частями - по 5000 руб, начиная с 15.02.2016г в течении 6 месяцев, т.е. по 15.07.2016г, а 3 390 руб 41 коп- до 15.08.2016г. Оплата производится на счет истца, открытом в ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № по реквизитам, указанным в мировом соглашении. Истец отказывается от всех остальных исковых требований к ответчику ФИО2 В связи с чем, просят прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которому после заключения мирового соглашения и прекращения дела, повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 390 ░░░ 41 ░░░, ░ ░░░░░ 33 390 ░░░ 412 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ - ░░ 5000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15.02.2016░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░.░. ░░ 15.07.2016░, ░ 3 390 ░░░ 41 ░░░ - ░░ 15.08.2016░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░1; №░░░░░: №; ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40№; ░░░: 043207612; ░/░: 30№. ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 975 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.220, 221 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.173, ░░░.5 ░░.220, ░░.221 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:      ░.░.░░░░░░░