Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-3351/2021 от 02.11.2021

Мировой судья фио № 12-3351/21

УИД 77MS0148-01-2021-001945-72

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 24.11.2021 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрьева Дмитрия Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 148 адрес от 01.11.2021 г., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьев Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 148 адрес от 01.11.2021 г., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе Юрьев Д.А. выражает несогласие с указанным постановлением, мотивировав жалобу тем, что о назначенном штрафе не знал, постановление ГКУ «АМПП», не получал, в связи с чем не мог своевременно его исполнить; штраф оплачен до вынесения постановления мировым судьей, в связи с чем правонарушение является малозначительным.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В суде при рассмотрении жалобы установлено, что 31.08.2021 г. Юрьев Д.А. по адресу: адрес, кв. 233-234, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: в соответствии с постановлением № 0355431010121053101063057 от 31.05.2021 г., вступившим в законную силу 29.06.2021 г. обязан был согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере сумма не позднее 30.08.2021 г., однако штраф не уплачен.

Мировой судья обоснованно уточнил дату события правонарушения вместо 24.08.2021 г., указал дату 31.08.2021 г., поскольку постановление вступило в законную силу 29.06.2021 г., шестидесятидневный срок для уплаты штрафа истек 30.08.2021 г.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность Юрьевым Д.А. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.09.2021 г.; постановлением № 0355431010121053101063057 от 31.05.2021 г., которым Юрьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вступившим в законную силу 29.06.2021 г., 60-дневный срок для добровольной оплаты штрафа со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа истек 30.08.2021 г.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что о назначенном штрафе не знал, постановление ГКУ «АМПП», не получал, в связи с чем штраф оплачен с нарушением установленного срока, но до вынесения постановления мировым судьей, суд находит несостоятельным, поскольку постановление № 0355431010121053101063057 от 31.05.2021 г. вступило в законную силу 29.06.2021 г., срок для добровольной оплаты истек 30.08.2021 г., рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа Юрьеву Д.А. не предоставлялись, у последнего имелось достаточно времени для оплаты назначенного штрафа в размере сумма, в установленный законом срок, однако оплата заявителем произведена 03.09.2021 г., то есть по истечении установленного срока ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что образует состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом суд отмечает, что доказательств оплаты штрафа заявителем, не представлено.

Ссылка заявителя на то, что вменяемое административное правонарушение отвечает признакам малозначительности, не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления в силу следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Уклонения же при изложенных выше обстоятельствах фио от исполнения назначенного ему административного наказания является грубым нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому его деяние признаков малозначительности не содержит, основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены, верно, полно изложены в постановлении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио, судом не установлено.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Юрьеву Д.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 148 адрес, от 01 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Юрьева Дмитрия Андреевича оставить без изменения, жалобу Юрьева Дмитрия Андреевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Т.Л. Бабенкова