Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0219/2023 от 07.12.2022

Мировой судья: фио 12-219/23

РЕШЕНИЕ

адрес 18 января 2023 года.

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никольского Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 197 адрес от 16.07.2021года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 адрес Никольский Е.А. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Никольский Е.А. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку первоначальное постановление должностного лица о наложении взыскания по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ отменено решением Преображенского районного суда 24 февраля 2022 года, производство по делу прекращено. Одновременно просил восстановить пропущенный им срок обжалования постановления.

Заявитель в судебное заседание не явился, в телефонограмме на имя суда просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Суд рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает возможным восстановление срока.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, нахожу, что постановление мирового судьи о виновности Никольского Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Никольский Е.А. был обязан в срок до 23.06.2022года оплатить административный штраф в размере сумма, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное п.2 адрес адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» на основании постановления
№ 0356043010221032602002255 от 26.03.2021, вступившего в законную силу.

Вместе с тем, на вышеуказанное постановление должностного лица Никольским Е.А. подавалась жалоба в Преображенский районный суд адрес, которая 24 февраля 2022 года была удовлетворена, производство по делу прекращено.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Никольского Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежащего применению лишь в случае оставления в силе первоначального постановления о наложении взыскания, являются необоснованными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 197 адрес от 16.07.2021 года в отношении Никольского Е.А. не может быть признано законными и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Никольского Е.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Никольского Е.А.- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 197 адрес от 16.07.2021года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Никольского Е.А. - отменить.

Производство по делу в отношении Никольского Е.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Е.Г. Лебедева