Решение по делу № 2-3400/2012 ~ М-3330/2012 от 03.12.2012

Дело №2-3400/2012                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года                   г. Челябинск       

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Малыхиной Э.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Н.А. к Чернопольскому И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Н.А. обратился в суд с иском к Чернопольскому И.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения ответчиками обязательств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Н.А. и Чернопольским И.В. заключен договор займа, согласно которого Васильев Н.А. предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщик обязался вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Н.А. и Чернопольским И.В. заключен договор займа, согласно которого Васильев Н.А. предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщик обязался вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены.

Истец Васильев Н.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представители истца Васильева Н.А. - Александрова Я.В., Повный Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. А также просили взыскать расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Ответчик Чернопольский И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустоек.

Суд, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Васильев Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Н.А. и Чернопольским И.В. заключен договор займа, согласно которого Васильев Н.А. предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщик обязался вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Н.А. и Чернопольским И.В. заключен договор займа, согласно которого Васильев Н.А. предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщик обязался вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены. Согласно расписки, в случае ненадлежащего исполнения заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Согласно расчёту задолженности предоставленному истцом, задолженность ответчика составляет по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. В данном случае суд полагает возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, снизить неустойку за неисполнение обязательств возврата до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Однако, истцом данное требование не заявлялось.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Чернопольского И.В. в пользу Васильева Н.А. суммы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Чернопольского И.В. в пользу Васильева Н.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просит компенсировать расходы по оплате юридических услуг представителей в сумме <данные изъяты> рублей (составление искового заявление, участие в судебном заседании), что суд относит к судебных расходам и в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - полает возможным взыскать в счет их компенсации сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Чернопольского И.В. в пользу Васильева Н.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представительские услуги в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Г.В.Федосова