Решение по делу № 2-332/2019 (2-4031/2018;) ~ М-4038/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-332/2019        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года                                     г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца Волкова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дирекция гаражных хозяйств» к Зиганшину Марату Решитовичу об освобождении земельного участка,

установил:

АО «Дирекция гаражных хозяйств» обратилось в суд с иском к Зиганшину М.Р. о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № и убрать (снести) с территории <адрес> металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу и взыскании с ответчика государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства, без оформления и получения в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, использует земельный участок под металлическим гаражом по указанному адресу. 10 сентября 2018 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия, содержащая требование о заключении договора аренды либо необходимости убрать гараж, которая ответчиком оставлена без ответа.

От представителя истца АО «Дирекция гаражных хозяйств» Ярадаева С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца Волков К.В. в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований поддержал, пояснил, что задолженность за предоставление эксплуатационного места погашена, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Зиганшин М.Р., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ АО «Дирекция гаражных хозяйств» от исковых требований к к Зиганшину М.Р. о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № и убрать (снести) с территории <адрес> металлический гараж №, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ АО «Дирекция гаражных хозяйств» от иска к Зиганшину Марату Решитовичу об освобождении земельного участка.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Дирекция гаражных хозяйств» к Зиганшину Марату Решитовичу о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № и убрать (снести) с территории <адрес> металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскании государственной пошлины, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  М.Н.Николаев