Решение по делу № 2-1387/2016 от 21.03.2016

Для размещения в сети интернет

Дело № 2-1387/16 18 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Федоришкиной,

При секретаре Садиковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к Баранкову о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Баранкову, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «адрес» общежитие, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает, что согласно справкам СПбГУ «Дирекция по содержанию общежитий» Баранков, «дата» года рождения, имеет регистрацию в общежитии по адресу: «адрес», без закрепленной жилой площади. На основании акта приёма-передачи от «дата» задние жилого дома по адресу: «адрес» передано на техническое обслуживание Санкт-Петербургскому государственному казённому учреждению «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга. Представителями управляющей организации ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района Санкт-Петербурга» совместно с представителями Колпинского районного жилищного агентства было произведено обследование в форме опроса проживающих лиц по адресу: «адрес», по установлению фактического проживания ответчика. Из пояснений проживающих лиц ответчик по данному адресу не вселялся, никогда не проживал, установить фактическое его место жительство не представилось возможным по причине его не проживания. Сам по себе факт регистрации ответчика в общежитии без проживания и предоставления конкретной жилой площади является административным актом в силу положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и носит уведомительный характер.

Основания для возникновения жилищных прав и обязанностей, определённых ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации, у ответчика отсутствуют.

Представитель истца Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» Дмитриева, действующая по доверенности от «дата», в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Баранков в суд не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга в суд не явился, третье лицо о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель просил рассматривать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в суд не явился, третье лицо о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель просил рассматривать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно справке о регистрации, ответчик с «дата» зарегистрирован по месту жительства по адресу: «адрес».

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. 2 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Неоднократно в адрес ответчика по месту регистрации направлялись судебные извещения о слушании дела, по извещению за повестками не являлся.

Ответчик в судебное заседание не явился. Учитывая, что ответчик извещался о дате судебного заседания, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Баранков, «дата» года рождения, зарегистрирован в общежитии (л.д.7,10-11).

Согласно справке бухгалтерии Колпинского РЖА лицевой счёт для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги на имя Баранкова не открывался, начисление платы не производилось с даты его регистрации (л.д.9).

Справка бухгалтерии подтверждена актом обследования от «дата» о фиксации факта не проживания Баранкова по месту регистрационного учета (л.д.8).

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения

Из показаний свидетеля Б. усматривается, что Баранков является бывшим супругом свидетеля, с *** года дом *** по «адрес» обслуживается ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района», свидетель Б. по спорному адресу никогда не видела, квартплата на Б. не приходит.

Суд принимает показания свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний, показания свидетеля согласуются с материалами дела.

Таким образом, материалами дела подтверждена регистрация Баранкова по месту жительства по спорному адресу без вселения в жилое помещения, отсутствие по месту регистрационного учета, в связи с чем, отсутствуют основания для приобретения Баранковым права на жилую площадь, установленные ст.10 Жилищного кодекса РФ.

Сам по себе регистрационный учет по месту жительства гражданина является административным актом и не порождает возникновения права на жилое помещение.

Данное решение суда является для органов миграционного учета самостоятельным основанием для снятия лица с регистрационного учета, следовательно, дополнительного указания на это в решении суда не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 ЖК РФ, ст.ст. 167,

194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Признать Баранкова, «дата» года рождения, не приобретшим (прекратившим) право пользования жилым помещением в доме *** по «адрес» со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Федоришкина