Решение по делу № 2-2795/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-2795/2015

РЕШЕНИЕ ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
Именем Российской Федерации 21 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Нарежного В.И. при секретаре Чан В.П. расс

21 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2795/2015 по иску Мельникова А. С. к Садовникову В. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Мельников А.С. обратился в суд с иском к Садовникову В.В. о взыскании долга по договору займа.

Истец указал, что 21.01.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал Садовникову В.В. взаймы 525000 рублей на срок до 20.03.2012 года.

Долг ответчик не вернул по настоящее время.

Истец просил взыскать с ответчика 525000 рублей основного долга и 474075 руб. неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 525000 рублей основного долга и 501165 руб. неустойки.

В судебном заседании Мельников А.С. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 525000 рублей основного долга и 501165 руб. неустойки и 13191 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик Садовников В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 60-61), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Садовникова В.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 525000 рублей сроком до 01.09.2013 года.

Деньги ответчиком были получены, что подтверждается его собственноручной записью в тексте нотариально удостоверенного договора займа, его подписью (л.д. 63).

Долг ответчиком не возвращен до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и самим фактом нахождения у истца подлинного договора займа, что с учетом положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательств перед кредитором по возврату заемных средств. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг 525000 рублей.

Согласно условий договора, в случае не возврата долга в установленные сроки, заёмщик обязуется оплатить неустойку ежемесячно по 2,58 % от суммы предоставленного кредита, что составляет 13545 руб. Размер неустойки составляет 501165 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, расчет судом проверен, является правильным.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13191 руб., уплаченные истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Уточненные исковые требования Мельникова А. С. - удовлетворить.

Взыскать с Садовникова В. В., ... г. года рождения, уроженца <...> в пользу Мельникова А. С. 525000 руб. в возврат основного долга, 501165 руб. неустойки и 13191 руб. в возврат госпошлины, а всего – 1 039 356 (один миллион тридцать девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2015 года.

Судья                         В.И. Нарежный