Решение по делу № 2-4052/2016 ~ М-1906/2016 от 01.04.2016

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Определение

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

12 мая 2016 г. Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи при секретаре судебного заседания Дело 2-4052/2016 Бутырина А.В., Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца в третейском разбирательстве Кустова Е. Л. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Союза юристов Сибири от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Кустов Е.Л. обратился в суд с указанным заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Союза юристов Сибири от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ТСС-2016/02-29 по иску Кустова Е. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная торговая компания» о взыскании суммы основного долга в размере 3259800, 00 руб., суммы расходов по оплате третейского сбора в размере 41098, 00 руб.

В обоснование заявления указано, что третейским судом Союза юристов Сибири вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационная торговая компания», ИНН 5406705882, ОГРН 1125476050116, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 630007, <адрес>, оф. 520 в пользу Кустова Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: 630112, <адрес> сумму основного долга в размере 3259800, 00 руб., сумму расходов по оплате третейского сбора в размере 41098,00 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Заявитель Кустов Е.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Инновационная Торговая Компания» Пронер - Суворова В.В. в судебном заседании против выдачи исполнительного листа не возражала.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом Союза юристов Сибири (<адрес> проспект, 14 оф. 510) в составе председательствующего Майорова А.Ю., судьи Скороспешева Д.И., Петрова Л.А. принял решение по делу № ТСС-2016/02-29 по иску Кустова Е. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная торговая компания» о взыскании суммы основного долга в размере 3259800, 00 руб., суммы расходов по оплате третейского сбора в размере 41098, 00 руб.

Сторонами третейского разбирательства являлись: Кустов Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: 630112, <адрес>

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Инновационная торговая компания», ИНН 5406705882, ОГРН 1125476050116, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 630007, <адрес>, оф. 520.

Иск заявлен Кустовым Е. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная торговая компания» о взыскании суммы основного долга в размере 3259800, 00 руб., суммы расходов по оплате третейского сбора в размере 41098, 00 руб.

По результатам рассмотрения дела третейским судом было вынесено решение.

Неисполнение должниками в добровольном порядке решения третейского суда послужило основанием для обращения истца в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (статья 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").

Статьей 423 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу статьи 425 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В ходе судебного разбирательства путем исследования в порядке статьи 424 Гражданского процессуального кодекса РФ представленных в суд доказательств, судом не установлено наличие предусмотренных в статье 426 названного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Также судом не установлено предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения, нарушения порядка извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, иных нарушений процедуры третейского разбирательства.

Сторона ответчиков в третейском разбирательстве в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила существенных доказательств в обоснование обстоятельств, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 423-427, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░-2016/02-29 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3259800, 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41098, 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 5406705882, ░░░░ 1125476050116, ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░: 630007, <░░░░░>, ░░. 520 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 630112, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3259800, 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41098,00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.