Решение по делу № 02-3990/2015 от 06.05.2015

Дело №2-3990/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3990/15 по иску .....а А.С. к .....у С.Н. о признании завещания недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ..... А.С. обратился в суд с иском к .....у С.Н. о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, поскольку, по мнению истца, наследодатель – его отец ..... ..., умерший 20.05.2014 г., не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований .....а А.С. к .....у С.Н. о признании завещания недействительным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Обращаясь в суд с настоящим иском, формулируя его предмет и основание, ..... А.С. основывается на положениях ст. 177 ГК РФ, указывает на то, что наследодатель ..... Сергей Александрович, умерший 20.05.2014 г., на момент совершения 22.05.2013 г. завещания в пользу .....а Семёна Николаевича, удостоверенного в.р.и.о. нотариуса г. Москвы Костикова А.И., Пушиной Н.В., № в реестре 4-4994, не был способен понимать значение своих действий и руководить ими ввиду злоупотребления алкогольными напитками.

Как установлено в судебном заседании, 20.05.2014 г. умер отец истца .....а А.С. - ..... Сергей Александрович, 01.06.1959 года рождения, который являлся собственником квартиры по адресу: Московская область, г. Мытищи, ... (л.д. 40).

22.05.2013 г. .....ым С.А. составлено завещание, удостоверенное врио нотариуса г. Москвы Костикова А.И., Пушиной Н.В. (зарегистрировано в реестре за №4-4994), согласно которому ..... С.А. завещал квартиру, находящуюся по адресу: Московская область, г. Мытищи, …., .....у С.Н.

После смерти .....а С.А. нотариусом г. Москвы Костиковым А.И. открыто наследственное дело 250/2014 (л.д. 26-67).

Определением суда от 02.06.2015 г. по делу назначена посмертная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении .....а Сергея Александровича, проведение которой поручено КПБ №1 им. Н.А. Алексеева (л.д. 118).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2255-3 от 17.08.2015 г. в связи с недостаточностью объективных сведений, характеризующих психическое состояние .....а С.А. при оформлении завещания 22.05.2013 г., а также в связи с противоречивостью свидетельских показаний, ответить на вопрос, страдал ли он каким-либо психическим расстройством и мог ли понимать значение своих действий и руководить ими, не представляется возможным (л.д. 120-122).

При таких данных, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований .....а А.С. к .....у С.Н. о признании завещания недействительным, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в момент составления оспариваемого завещания наследодатель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, истцом в ходе судебного разбирательства по делу не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований .....а А.С. к .....у С.Н. о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Романцова Т.А.

2