Решение по делу № 5-172/2017 от 25.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2017 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фадеева О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Воронцова Е.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Воронцов Е.В., находясь в состоянии опьянения в кафе «Горилка», расположенном в <адрес>, устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе судебного разбирательства Воронцов Е.В. вину признал, раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения Воронцовым Е.В. административного правонарушения и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Существенных процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протокола не допущено, а потому суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3, задержавшего Воронцова Е.В., объяснений очевидца ФИО4, имеющихся в материала дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Воронцов Е.В., совершивший мелкое хулиганство при вышеприведенных обстоятельствах.

Оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, свидетель перед допросом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено.

Таким образом, факт совершения Воронцовым Е.В. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия Воронцова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Из представленных материалов следует, что Воронцов Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Воронцова Е.В., признание им своей вины.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Воронцова Е.В. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что Воронцов Е.В. совершил правонарушение, представляющее собой большую общественную опасность, в состоянии опьянения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Воронцова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

    Срок отбытия административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М.Фадеева