Заочное решение по делу № 02-3121/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2016 г. г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Л.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3121/16 по иску Ч.М.Н. к И.Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ч.М.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. …... В указанной квартире истец проживает на основании договора социального найма жилого помещения № …. от …г. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы: ее несовершеннолетний сын И.Т.Р. …, ….г.р. и бывший супруг И.Р.Р.. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 06.04.2004г. Царицынским отделом ЗАГС Управление ЗАГС Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-MЮ № …. С момента расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, бремя по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей ответчика в спорной квартире нет. В связи с чем, истец просит суд признать И.Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя О.Д.В., который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не имеет временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе требовать в судебном порядке признания этих лиц утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления ответчиком доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик зарегистрированы в квартире № … расположенной по адресу: г. Москва, ул. …... на основании договора социального найма жилого помещения № …. от .....г.

Согласно выписки из домовой книги и финансового лицевого счета по адресу: г. Москва, ул. …., зарегистрированы: Ч.М.Н. …. г.р. - ответственное лицо, его сын И.Т.Р. ….г.р. и бывший супруг И.Р.Р.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-MЮ № …, брак между истцом и ответчиком расторгнут 06.04.2004г. Царицынским отделом ЗАГС Управление ЗАГС Москвы.

Из искового заявления усматривается, ответчик выехал добровольно из спорного жилого помещения в 2004 году, бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по спорному жилому помещению не осуществляет, личных вещей в жилом помещении не имеет. Истцом препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчиком не чинится.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Ч.И.Д., который подтвердил факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие личных вещей ответчика, и нечинении ему препятствий в пользовании жилым помещением.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, так как ответчик не проживает в спорной квартире, обязанностей по оплате коммунальных платежей не несет, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорное помещение несет истец. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, регистрация носит уведомительный характер, какие-либо препятствия со стороны истца в пользовании данной квартирой ответчиком также отсутствуют. Суд считает возможным иск о признании И.Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить и снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ч.М.Н. к И.Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать И.Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. …...

Решение суда является для отделения УФМС России по г. Москве основанием для снятия И.Р.Р. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ……..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соколова Е.М.