Решение по делу № 1-101/2018 от 02.04.2018

Дело 1- 101/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                         04 мая 2018 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи     Ошмариной Л.Г.

при секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

с участием государственного обвинителя – Суворовой Е.А.

подсудимого Рогожникова М.А.

защитника - адвоката Болтунова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Рогожникова М.А. <данные изъяты>, не судимого; под стражей не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рогожников нарушил правила безопасности при проведении горных и иных работ, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

09 октября 2017 года главным инженером рудника СКРУ-№ Свидетель №2 был выдан наряд-допуск на выполнение локальных работ с повышенной опасностью № от 09 октября 2017 года на первую технологическую смену ответственному руководителю работ начальнику подземного участка буровзрывных работ Свидетель №1 на перевозку самоходной буровой установки СБУ-№. Ответственным производителем работ по наряду допуску назначен машинист Рогожников М.А.

09 октября 2017 года начальником ПУБВР Свидетель №1 выписано задание на смену машинисту Рогожникову М.А. и машинисту Потерпевший №1 на перевозку СБУ-ФИО10 с 9 юго-восточной панели на 6 юго-восточную панель руднику СКРУ-№, Ответственным производителем работ назначен Рогожников М.А.

Рогожников М.А., назначенный на должность машиниста буровой установки, согласно трудовому договору № от <дата>, приказа ОАО «<данные изъяты>» о приеме работника на работу № от <дата>, соглашения к трудовому договору от <дата> и приказа ПАО «<данные изъяты>» №/п от <дата> об изменении определенных сторонами условий трудового договора, являлся ответственным производителем работ в соответствии с п. 2.16 Положения «ПОТ РО-14000-005-98 Работ с повышенной опасностью. Согласно которому ответственными производителями работ могут назначаться работники цеха ( участка) из числа ремонтного или оперативного персонала, хорошо знающие оборудование, на котором будут производиться работы, умеющие провести подробный инструктаж членам бригады, способные обеспечить надзор за их действиями во время производства работ, аттестованные и допущенные к эти работам в установленном порядке. Ответственный производитель работ в соответствии с п. 4.18 ПОТ РО. П.п. 6.2, 6.6 Инструкции « О порядке производства работ с повышенной опасностью в подразделениях «<данные изъяты>» отвечает за правильность выполнения необходимых при производстве работ мер безопасности, несет ответственность за техническое руководство работами, соблюдение мер безопасности, указанных в наряде-допуске. Обязанный в соответствии с п.п. 31, 56 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности при проведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <дата> №, руководствоваться инструкциями по безопасному ведению технологического процесса, в соответствии с абзацами 1.6 Мер безопасности паспорта на перевозку буровых станков СБУ -250, 130, БГА ПАО «<данные изъяты>», утвержденных <дата>, из которых следует, что при выполнении работ при перевозке бурового станка, работы необходимо выполнять согласно инструкции « О порядке производства работ с повышенной опасностью в подразделениях ПАО «<данные изъяты>». При перевозке запрещается нахождение людей между погрузочно-доставочной машиной и буровой установкой, между ПДМ и стенкой выработки. Согласно п.п. г,з» п. 8.2 Инструкции ПАО «Уралкалий» РИ 06/090142 « По рабочему месту и охране труда машиниста буровой установки подземного участка буровзрывных работ рудника СКРУ-№ технической дирекции, утвержденной <дата>- машинист буровой установки обязан прекратить работу и остановить оборудование при обнаружении нарушений правил безопасности, если эти нарушения могут привести к аварии или несчастному случаю, обязан принимать меры по предупреждению и ликвидации нарушений правил ОТ и ПБ.

Рогожников 10 октября 2017 года в ночное время, приступив к выполнению трудовых обязанностей, избрал небезопасный способ выполнения работ, заключающихся в креплении СБУ№ к ПДМ, способом, несоответствующим паспорту на перевозку бурового станка. В результате чего, в ходе транспортировки станка возникла необходимость остановки и проверки исправности механизма крепления. Около 02 часов 50 минут 10 октября 2017 года в ходе транспортировки СБУ, находясь на уклоне № с выемочного штрека пласта АБ на выемочный штрек пласта Кр-2 № юго-восточной панели ПУБВР СКРУ-<данные изъяты>» <...> Рогожников, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий ( бездействий) в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, но при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью проверки механизма крепления СБУ- № и ПДМ допустил остановку ПДМ на уклоне, допустил нахождение в опасной зоне машиниста Потерпевший №1 между СБУ-№ и ПДМ. В результате чего произошло скатывание СБУ-№ по уклону и зажатие потерпевшего Потерпевший №1 между СБУ и ПДМ.

Нарушение Рогожниковым М.А. правил безопасности при ведении горных работ, межотраслевых правил, должностной инструкции, мер безопасности при перевозке бурового станка, повлекло по неосторожности причинение потерпевшему Потерпевший №1 закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, перелома лобной кости, закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов ребер справа с повреждением правого легкого со скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости, переломов ребер слева, то есть тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Действия Рогожникова следствием квалифицированы по ст. 216 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Рогожников М.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждают ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Болтунов И.И. и обвиняемый Рогожников М.А. представили суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рогожникова М.А. с назначением в отношении него меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, указав, что Рогожников обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается, ранее не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на иждивении малолетнего ребенка. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к Рогожникову М.А. не имеет, согласен на прекращение уголовного дела, ему полностью возмещен моральный вред в сумме 200.000 рублей, принесены извинения, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела и представленные дополнительные сведения о личности Рогожникова, полагает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Рогожников М.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения морального вреда в сумме 200.000 рублей. Потерпевший каких-либо претензий к Рогожникову М.А. не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Кроме этого, Рогожников женат, имеет постоянное место жительства, место работы, где характеризуется положительно, на иждивении Рогожникова находится больной ребенок, к административной ответственности не привлекался, принял меры по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, что в совокупности свидетельствует о том, что его личность не представляет опасности для общества.

Подсудимый осознает последствия такого прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, позволяющие суду освободить подсудимого от уголовной ответственности, соблюдены в полном объеме, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, доход его семьи, суд полагает целесообразным назначить судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рогожникова М.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и Рогожников М.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст. 216 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКТМО 577010000 СУ СК России по Пермскому краю. Получатель средств УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л\с 04561А59320) ИНН 5902293749 КПП 590401001 Отделение Пермь БИК 045773001 р/с 40101810700000010003 указать в поле 104 платежного поручения код БК: 4171162101001600140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая – п/п - Л.Г. Ошмарина