Решение по делу № 2-1299/2019 ~ М-1074/2019 от 19.11.2019

№2-1299/19

город Фролово                                 19 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

с участием представителя истца Воловатова С.В. – Стариковой И.П.,

представителя ответчика Черникова Е.А.,

прокурора Страховой О.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.

рассмотрев 19 декабря 2019 года в городе Фролово Волгоградской области в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воловатова Сергея Валентиновича к СПК «Лычакский» о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Воловатов С.В. обратился в суд с иском к СПК «Лычакский» о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СПК «Лычакский» он был избран председателем кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о проведении общего собрания членов СПК «Лычакский» на котором рассматривался вопрос об освобождении его от занимаемой должности председателя кооператива по его личному заявлению. Согласно протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от занимаемой должности, о чем издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявление об освобождении его от занимаемой должности председателя кооператива, он не подавал, о времени и месте проведения общего собрания уведомлен не был, считает, что общее собрание проведено с нарушением порядка его созыва, проведения и оформления. Просит суд признать незаконным решение общего собрания СПК «Лычакский» от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении его от занимаемой должности председателя кооператива и об избрании председателя кооператива Борониной В.Н., признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановить его в должности председателя СПК «Лычакский», взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 17 767 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика СПК «Лычакский» Черников Е.А. заявил ходатайство о передаче материалов данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области, поскольку истец по делу является членом СПК «Лычакский», принимает личное трудовое участие в его производственной деятельности, без заключения трудового договора в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 мая 1996 года N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" и Федерального закона от 08 декабря 1995 года N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и нормы Трудового кодекса РФ на него не распространяются. Кроме того, данный спор о прекращении полномочий председателя кооператива в силу требований пункта 8 части 1 ст.225.1 АПК РФ является корпоративным и подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

    Истец Воловатов С.В. в предварительное судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Воловатова С.В. – Старикова И.П. в предварительном судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области, пояснив, что истцом Воловатовым С.В. заявлены исковые требования не только о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива о прекращении полномочий председателя, но и требования вытекающие из трудового законодательства о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, которые подсудны суду общей юрисдикции, в связи с чем, полагает, что данный спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ч.4 ст.22 ГПК РФ.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и 2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ дела по спорам, указанным в статье 225.1 названного кодекса, рассматриваются арбитражными судами независимо от субъектного состава участников.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 33 АПК РФ, в силу пункта 2 части 1 и части 2 которой, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст.225.1 АПК РФ.

Согласно пунктам 4,7,8, части 1 статьи 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров; споры о созыве общего собрания участников юридического лица; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В предварительном судебном заседании судом установлено:

Ответчик СПК «Лычакский» в соответствии с ФЗ от 08 мая 1996 года N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" и ФЗ от 08 декабря 1995 года N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" является коммерческой организацией.

Истец Воловатов С.В. является учредителем СПК «Лычакский», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также членом кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СПК «Лычакский» истец Воловатов С.В. был избран председателем кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СПК «Лычакский» на котором рассматривался вопрос об освобождении Воловатова С.В. от занимаемой должности председателя кооператива.

Из протокола общего собрания СПК «Лычакский» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Воловатов С.В. освобожден от занимаемой должности, о чем издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с протоколом общего собрания и приказом о прекращении полномочий председателя кооператива Воловатов С.В. обратился в суд с иском об обжаловании данного протокола, в обоснование требований также ссылаясь на нарушение, порядка созыва общего собрания участников кооператива.

Исходя из заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возник корпоративный спор, предусмотренный пунктами 4,7,8, части 1 статьи 225.1 АПК РФ и не подсудный суду общей юрисдикции.

Довод представителя истца о применении при рассмотрении данного спора положений ч.4 ст.22 ГПК РФ, суд находит несостоятельным, поскольку между истцом и ответчиком возник корпоративный спор, связанный с прекращением полномочий органа управления кооператива, право истца оспаривать решение общего собрания основано на требованиях специального закона (Федерального закона от 08 мая 1996 года N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" и Федерального закона от 08 декабря 1995 года N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации"), а требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, следует считать не самостоятельными, а производными из корпоративного спора, которые не могут влиять и учитываться при определении подсудности спора.

В соответствии с частью 4.1. ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких условиях ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.152 ГПК РФ, ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя ответчика СПК «Лычакский» Черникова Евгения Алексеевича о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области, удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Воловатова Сергея Валентиновича к СПК «Лычакский» о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

          Судья                  подпись                                          Е.В. Сотникова