Дело № 2-1128/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 г. с. Иглино<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Хусаинов В.Ф., расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, д.79<АДРЕС>
с участием помощника прокурора Иглинского района РБ Шамсутдинова С<ФИО1>,
ответчика Гнездина Д.Р.
при секретаре Шугаиповой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иглинского района РБ в интересах Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования РФ по РБ к Гнездину <ФИО2> о возмещении ущерба,
установил:
Прокурор Иглинского района РБ обратился в суд в интересах Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования РФ по РБ с иском к Гнездину Д.Р. о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика <НОМЕР> затраченные на лечение потерпевшего Мартынова А.А. из средств Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования РФ по РБ.
В судебном заседании помощник прокурора Иглинского района РБ Шамсутдинов С.К. исковые требования поддержал, на иске настаивает.
Представитель Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования РФ по РБ Антонов Д.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, на иске настаивает.
Помощник прокурора Шамсутдинов С.К., ответчик Гнездин Д.Р. согласны на рассмотрении дела в отсутствии представителя Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования РФ по РБ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РФ по РБ.
Ответчик Гнездин Д.Р. в судебном заседании исковые требования признал полностью, с иском согласен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска <ФИО3> противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска.
Выслушав стороны и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор Иглинского района освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 89 ГПК РФ, следовательно, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию в доход государства с ответчика Гнездина Д.Р.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Иглинского района РБ в интересах Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования РФ по РБ удовлетворить.
Взыскать с Гнездина <ФИО2> в пользу Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования РФ по РБ денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в размере <НОМЕР>
Взыскать с Гнездина <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в сумме <НОМЕР>
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в десятидневный срок со дня вынесения в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.
«Согласовано»
Мировой судья Хусаинов В.Ф.