Решение по делу № 2-338/2016 от 11.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области              30 марта 2016 года     

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре 1,

с участием истца 1,

представителя администрации Невьянского городского округа 1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к Администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

1 обратилась в Невьянский городской суд .... с иском к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: ....В/1, на земельном участке, предоставленном истцу в аренду.

В обоснование требований истец указала, что истцом по адресу: ....В/1возведен пристрой площадью 30 кв. метров, на земельном участке, который предоставлен истцу в аренду. Данная постройка является самовольной, так как построена без получения разрешения на строительство. Сохранение самовольной постройки не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается представленным заключением№ЦКС-131/15-НТ, в связи с чем истец просит признать право собственности на самовольную постройку.

Представитель ответчика 1, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде ...., в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции. При этом частью 3 указанной стати предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Экономический спор подведомствен арбитражному суду, если в нем участвует лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Истец является индивидуальным предпринимателем. Земельный участок с кадастровым номером 66:15:1501023:1068 площадью 33 кв.м., по ...., в ...., имеет разрешенное использование: под объект торговли. Согласно пояснениям стороны истца, возведенный пристрой, используется в качестве склада магазина, в котором осуществляется хранение продаваемого товара.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Истец с 00.00.0000 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Земельный участок с истцом заключен для размещения объекта торговли.

В соответствии с разъяснениями, указанными в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утверждены Президиумом Верховного Суда РФ 00.00.0000) основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у истца по иску о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое помещение, а равно у ответчика по иску муниципального образования или прокурора о сносе такой постройки статуса индивидуального предпринимателя и осуществление им предпринимательской деятельности, вышеуказанный спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Как следует из материалов истец имеет статус индивидуального предпринимателя, самовольная постройка возведенная истцом используется для систематического извлечения прибыли.

В данном случае защита права истца и действия ответчика связаны с их экономической деятельностью.

То есть данный спор – экономический, который согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду и не относится к категории споров, подлежащих рассмотрению в суде общей юрисдикции, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса, а именно: в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, производство по делу, возбужденному по иску 1 подлежит прекращению.

Госпошлина подлежит возврату истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ 1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 722 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ –░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░ 116.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – (░.░. ░░░░░░░░░)

<*****>

<*****>