Решение по делу № 2-879/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-879/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2015 г.                                                                                                г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Милютиной С.И., при секретаре Романовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Валентэ», Грошеву А. В., Филатову А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к ООО «Валентэ», Грошеву А.В., Филатову А.В. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Валентэ» (далее – Заемщик) 14.05.2013 г. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее Кредитный договор, в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2014 г.), в соответствии с которым заемщику открыта возобновляемая линия в размере <данные изъяты> руб. на срок по 12 мая 2023 года с погашением по графику (приложение №2 к договору).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства. В обеспечение обязательств по Кредитному договору были заключены:

- договора поручительства: № от 14.05.2013г. между Банком и Филатовым А.В.; № от 14.05.2013г. между Банком и Грошевым А.В.;

- договор залога между Банком и Грошевым А.В. и Филатовым А.В. № от 28.09.2011 г.

     - договор ипотеки № от 21.05.2013г., заключенный между Банком и ООО «Валентэ». Предметом договора является нежилое встроенное помещение <данные изъяты> находящееся по адресу <адрес>. Залоговая стоимость предмета договора составляет <данные изъяты> руб.

Начиная с 28.11.2014 г. Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по частичному погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности. Уведомлениями от 21.01.2015г. Банк довел до сведения Заемщика и поручителей информацию о наличии неисполненных обязательств и потребовал досрочно погасить имеющуюся задолженность не позднее 02.02.2015г. Указанные письма оставлены без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 02.02.2015г. общая задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за период с 22.11.2014г. по 02.02.2015г. – <данные изъяты> руб.; плата за обслуживание кредита за 02.02.2015г. – <данные изъяты> руб.

По этим основаниям истец просит суд:

Взыскать солидарно с ООО «Валентэ», Грошева А.В., Филатова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 14.05.2013г. в размере <данные изъяты> руб.;

взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

2. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

- по договору залога № от 28.09.2011г., заключенному с Грошевым А. В. и Филатовым А. В.. Предметом договора являются доли в уставном капитале ООО «Валентэ». Залоговая стоимость принадлежащей Грошеву А. В. доли в размере 49% уставного капитала составляет <данные изъяты> руб. Залоговая стоимость принадлежащей Филатову А. В. доли в размере 51% уставного капитала составляет <данные изъяты> руб.

Установить начальную продажную цену, равную залоговой стоимости.

– по договору ипотеки № от 21.05.2013г., заключенному с ООО «Валентэ». Предметом договора является нежилое встроенное помещение <данные изъяты> находящееся по адресу <адрес>. Залоговая стоимость предмета договора составляет <данные изъяты> руб.

Установить начальную продажную цену, равную залоговой стоимости.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Распопов Е.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчики ООО «Валентэ», Филатов А.В., Грошев А.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Филатова А.В. по доверенности Воротилина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что возражает против удовлетворения искового заявления. Считает, что данный спор должен рассматриваться в Третейском суде при АНО «Центр третейского разбирательства».

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Валентэ» 14.05.2013 г. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № (в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2014 г.), в соответствии с которым заемщику открыта возобновляемая линия в размере <данные изъяты> руб. на срок по 12 мая 2023 года с погашением по графику (приложение №2 к договору). Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика № в Доп.офисе Головного отделения по ВО в ЧЦБ ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 13-23, 24).

14.05.2013 г. в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору № были заключены договора поручительства: - с Филатовым А.В. № (л.д. 32-40); - с Грошевым А.В. № (л.д. 27-31), а так же договор ипотеки, заключенный между Банком и ООО «Валентэ»    - № от 21.05.2013г. (л.д. 59-63).

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору на вновь возникшие правоотношения было распространено действие

- Договора залога, заключенного между Банком и Грошевым А.В. и Филатовым А.В., № от 28.09.2011 г. (в ред. доп.соглашений от 26.06.2012 г., 04.12.2014 г.) (л.д. 41-46, 47-51, 52-58).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п.4-5) за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает проценты по ставке 13,8% годовых за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «21» числа каждого календарного месяца за период с 22 числа предыдущего месяца по 21 число текущего месяца.

На основании п.6 Кредитного договора с заемщика взимается плата за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за период, установленный п. 5 Договора уплаты процентов. Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 Договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов установленных п. 5 Договора.

На основании п.7 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или предусмотренных договором плат Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в три раза учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.6. Приложения № 1 к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (л.д. 16).

Как подтверждается материалами дела, ООО «Валентэ» нарушало сроки погашения задолженности по кредитному договору. Претензии банка погасить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 67-78), ответчики не исполнили, в результате чего, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за период с 22.11.2014г. по 02.02.2015г. – <данные изъяты> руб.; плата за обслуживание кредита за 02.02.2015г. – <данные изъяты> руб. (л.д. 79-82).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1. договоров поручительства № и № 953713052/П-2 поручители Филатов А.В., Грошев А.В. обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО «Валентэ» всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 14.05.2013г. (л.д. 27, 32).

В соответствии с п. 1.1 Приложений №1 Договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.п.2 Договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 14.05.2013 г. подлежащими удовлетворению.

Как было указано выше, исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества.

           В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает во внимание залоговую стоимость имущества, определенную в указанных выше договорах (с учетом условий, предусмотренных дополнительными соглашениями).

Согласно п. 16 Договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от 14.05.2013 г. все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при АНО «Независимая Арбитражная палата» либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ. Иск предъявлен в Советский райсуд г. Воронежа по месту жительства одного из ответчиков – Грошева А.В. При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика Филатова А.В. по доверенности Воротилиной А.В. о том, что данный спор должен рассматривать третейский суд, несостоятельны.

Истец заявил требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы, в пользу ОАО «Сбербанк» с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина: с ООО «Валентэ» в размере <данные изъяты> руб. с Грошева А.В. – <данные изъяты> с Филатова А.В. – <данные изъяты>). Кроме того с      ООО «Валентэ» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Валентэ», Грошева А. В., <персональные данные>, Филатова А. В., <персональные данные> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 14.05.2013 г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Валентэ» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Валентэ» в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Грошева А. В., <персональные данные> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Филатова А. В., <персональные данные> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

       Обратить в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Валентэ», заложенное по Договору ипотеки № от 21.05.2013г., в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 14.05.2013 г.:

    - нежилое встроенное помещение <данные изъяты>, находящееся по адресу <адрес>, определив начальную продажную цену в размере - <данные изъяты> руб.

Обратить в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскание в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.03.2013 г.:

- на долю в размере 49% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Валентэ», принадлежащее на праве собственности Грошеву А. В., <персональные данные>, заложенную по Договору залога № от 28.09.2011 г., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Обратить в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскание в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.03.2013 г.:

- на долю в размере 51% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Валентэ», принадлежащее на праве собственности Филатову А. В., <персональные данные>, заложенную по Договору залога № от 28.09.2011 г., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          С.И. Милютина

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2015 г.