Решение по делу № 2-3734/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-3734/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.,

при секретаре Сажиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кравцовой К.А., Индивидуальному предпринимателю Кравцову Д.В., ООО «Экспресс», ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края», ООО «СаРаФаН», ООО «Перекат» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбербанк России» и ООО Экспресс» был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). По условиям договора банк предоставил ООО «Экспресс» кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Экспресс» приняло на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, изложенным в приложении № к Кредитному договору, ежемесячно «20» числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГг. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно (пункт 5 договора) по переменной процентной ставке 15,2%-18,2% годовых. Заемщик уплачивает Кредитору плату за пользование лимитом кредитной линии, за обслуживание кредита (п. 6 Кредитного договора). Исполнение обязательств заемщика обеспечено имущественным обеспечением: залог товаров в обороте (товары для туризма), залогодатель ООО «Перекат» (договор залога. № от ДД.ММ.ГГГГ); залог оборудования <данные изъяты> ), залогодатель С «СаРаФаН»( договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством юридического лица: ООО «СаРаФаН» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); ООО «Перекат» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);    ИП Кравцов Д.В.(договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ), а также поручительством физического лица Кравцовой Е.А.( договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ). Кроме того, надлежащее исполнение обязательств ООО «Экспресс» в соответствии со ст.330 РФ обеспечено неустойкой: пунктом 7 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 41,8 процентных пункта максимального размера процентной ставки, установленной кредитным договором. Заемщик производил ежемесячные платежи по кредиту не в соответствии с установленным порядком и в недостаточном объеме, счет выносился на счета просроченных сумм ежемесячно начиная с 21.01.2015г. На ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ООО «Экспресс» составляет <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>, плата за обслуживание кредита <данные изъяты>. Согласно п. 4.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. поручитель ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору (в случае неисполнения обязательств Заемщиком), включая возврат суммы основного долга (суммы кредита), в размере 28,3 процентов от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных Кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2 настоящего договора. ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» передано уведомление о том, что у ООО «Экспресс» имеется просроченная задолженность, имеются основания для досрочного возврата задолженности в полном объеме и предложение о погашении задолженности, однако никаких действий от ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» произведено не было. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по
кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в субсидиарном порядке с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» сумму в размере 28.3 % от суммы задолженности по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, установленной договором залога в размере <данные изъяты>, определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Шестакова Л.И. иск поддержала.

Представитель ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» Астафьев А.А. считает преджевременным предъявление иска к фонду, поскольку не использованы все способы взыскания с заемщика, поручителей, не обращено взыскание на имущество.

Кравцова Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещена, о чем имеется расписка.

Кравцов Д.В., ООО «Экспресс», ООО «СаРаФаН», ООО «Перекат» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Исковой материал с приложением и судебная повестка получены лично Кравцовым Д.В. Согласно выписок из ЕГРЮЛ, Кравцов Д.В., кроме осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, является генеральным директором ООО «Экспресс», ООО «СаРаФаН», ООО «Перекат». Таким образом, вышеперечисленные ответчики извещены о слушании дела путем получения документов лично руководителем обществ и являются надлежаще извещенными о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбербанк России» и ООО Экспресс» был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. Банк предоставил ООО «Экспресс» кредит <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Экспресс» приняло на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По условиям договора погашение кредита производится в соответствии с графиком, изложенным в приложении № к Кредитному договору, ежемесячно «20» числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.5 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно по переменной процентной ставке 15,2%-18,2% годовых. Заемщик уплачивает Кредитору плату за пользование лимитом кредитной линии, за обслуживание кредита (п. 6 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.6. Приложения № к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начислена дату погашения, обратить взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 7 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 41,8 процентных пункта максимального размера процентной ставки, установленной кредитным договором.

Заемщик свои обязательства своевременно не исполнял, тем самым нарушили условия договора. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ счет выносился на счета просроченных сумм ежемесячно поскольку заемщик осуществлял платежи по кредиту не в полном объеме и не в установленные сроки. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный кредит и соответственно, наличия оснований для досрочного взыскания кредита.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>, плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Расчет задолженности ответчики не оспаривали.

При таких обстоятельствах, требование кредитора о досрочном возврате кредита является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В обеспечение указанного договора ДД.ММ.ГГГГг. Банком заключены договора поручительства с ООО «СаРаФаН» №№; с ООО «Перекат» №№; с ИП Кравцов Д.В. №№; с Кравцовой Е.А. №.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков, которые приняли решение совместно отвечать по договору, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств ООО Экспресс, ДД.ММ.ГГГГг. банком с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края заключен договор поручительства №, в соответствии с п.4.1.4 которого поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору в случае неисполнения обязательств заемщиком, включая возврат суммы основного долга в размере 28,3 % от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» передано уведомление о том, что у ООО «Экспресс» имеется просроченная задолженность, имеются основания для досрочного возврата задолженности в полном объеме и предложение о погашении задолженности, однако никаких действий от ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» произведено не было.

Поскольку банком в адрес заемщика, а также солидарных и субсидиарного поручителей ДД.ММ.ГГГГг. почтовой службой направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые ответчики не исполнили, а также не представили ответа на указанное требование, следовательно, банком соблюден предварительный порядок обращения к заемщику и порядок привлечения Фонда к избранной им форме ответственности по договору, предусмотренные ст. 399 ГК РФ.

Соответственно, ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края в субсидиарном порядке отвечает за действия заемщика в размере 28,3 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств, что составляет <данные изъяты>.

Доводы представителя Фонда Астафьев А.А. о том, что по договору поручительства, заключенному между Банком и ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» установлено обращение Банка в суд с требованием о взыскании задолженности с основного должника, поручителей, имущества, а лишь затем обращение к поручителю о субсидиарном взыскании задолженности, суд находит необоснованным. Обязательным такой порядок не является. Заявление одновременно требований к основному должнику, солидарным поручителям и к субсидиарному поручителю и разрешение их в одном процессе законом не запрещено и не противоречит положениям ст. 399 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.

    Оснований для отказа в требовании об обращении взыскания судом не установлены, о чем свидетельствует размер задолженности, нарушения срока внесения платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору поручитель ООО Перекат предоставил кредитору залог товаров в обороте (товары для туризма) в соответствии с договором залога. N№, а ООО «СаРаФаН» по договору залога № предоставил в залог находящиеся по адресу: <адрес>. оборудования <данные изъяты> ). По условиям договоров залога, залоговая стоимость товара в обороте составляет <данные изъяты>, оборудования <данные изъяты>.

Факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, соответственно, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Суд полагает возможным применить заявленный размер стоимости объекта, учитывая, что он согласован сторонами, установлен договором. Иного не представлено.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену товара в обороте - <данные изъяты>, оборудования - <данные изъяты>, путем продажи с торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО « Экпресс», Кравцовой К.А., Кравцова Д.В., ООО «СаРаФаН», ООО «Перекат» в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.

Обратить взыскание денежной суммы <данные изъяты> на: 1. <данные изъяты> ) по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «СаРаФаН», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты>; 2. на товары в обороте (товары для туризма) находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Перекат», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

Взыскать в субсидиарном порядке с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбербанк России» и ООО Экспресс в размере 28,3 % основного долга, что составляет <данные изъяты> в случае недостаточности средств и не удовлетворения требований банка за счет заемщика, солидарных поручителей и обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ООО «Экпресс» в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину <данные изъяты>.

    Взыскать с Кравцовой К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину <данные изъяты>.

Взыскать с Кравцова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СаРаФаН» в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Перекат» в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина