Решение по делу № 1-123/2012 от 27.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-123/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми 27 ноября 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Ковалевой Е.Г.с участием:

государственного обвинителя Моисеенко В.А. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимой Мостровой И.В.,

защитника - адвоката  Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МОСТРОВОЙ И.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

Мострова И.В. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, то есть преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ, что имело место 22.08.2012 г. в период
с 18 до 18.30 час. в подсобном помещении ресторана <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу:
г. <АДРЕС>, в отношении потерпевшей <ФИО1>, и повлекло причинение последней физической боли и телесных повреждений в виде: ссадин лица, левого предплечья, левой кисти в проекции первой и второй пястных костей, кровоподтека правого плеча; укушенной раны ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, перелома ногтевой пластины третьего пальца левой кисти по ширине; кровоподтека и ссадин ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти. 

В судебном заседании 27.11.2012 г. суду было представлено письменное заявление потерпевшей <ФИО1>, которая ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с её стороны претензий к подсудимой нет.

С прекращением уголовного дела за примирением сторон подсудимая согласилась, последствия прекращения дела по указанным основаниям ей были разъяснены.

Адвокат Коновалов Л.В. разделил точку зрения подзащитной.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражал.

Инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Мострова к уголовной либо административной ответственности не привлекалась, вину в содеянном признает, приняла меры к заглаживанию вреда перед потерпевшей.

При изложенных обстоятельствах, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению данного ходатайства потерпевшей; установленные
в судебном заседании данные о личности Мостровой и её поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшей, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении неё по ст. 115 ч. 2 п. А УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.  Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, Главой 40 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

МОСТРОВУ И.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 115 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Мостровой И.В. прекратить.

Меру пресечения Мостровой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Коновалову Л.В., за учас-тие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                 Д.А.СТАНКИН