Решение от 21.09.2016 по делу № 02-6169/2016 от 24.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6169/16 по иску фио к Казарез фио, фио  о признании пункта договора недействительным, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам  о признании пункта 6 договора поручительства недействительным, мотивируя свои требования тем, что указанный пункт устанавливает порядок и место рассмотрения споров, связанных с заключением, действительностью, изменением, исполнением или прекращением договора поручительства, а именно в данном пункте определено, что вышеуказанные споры подлежат рассмотрению по месту жительства (нахождения) кредитора, в данном случае ответчика фио

Истец полагает, что данный пункт свидетельствует о неопределенности, т.к. не содержит в себе  наименование конкретного суда, что может повлечь нарушение прав истца, в связи с чем, просит признать данный пункт договора недействительным.

Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в уточненном иске, поддержала в полном объеме, просила суд признать пункт 6 договора недействительным.

Представитель ответчиков  в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, в иске просила отказать.

 Представитель третьего лица фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между фио, фио, фио заключен договор поручительства в соответствии с которым, фио(поручитель) обязалась перед кредитором (фио) отвечать за исполнение должником (фио) его обязательств по договору займа №1 от дата 

В силу п.6 договора¸ споры, связанные с заключением, действительностью, изменением, исполнением или прекращением настоящего договора, передаются на рассмотрение по месту жительства (нахождения) кредитора.

Местом жительства кредитора- ответчика по делу, фио является адрес, таким образом, исходя из смыла данного пункта, споры, связанные с договором поручительства подлежат рассмотрению в Никулинским районном суде адрес.

Истец считает данный пункт договора недействительным, поскольку  из пункта договора следует, что стороны не определили конкретный юрисдикционный орган, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с данным договором, таким образом, данный пункт договора противоречит действующему законодательству, в связи с чем, истец просит признать его недействительным.

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Как следует из ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Доводы истца о том, что условиями договора четко не определено в какой суд общей юрисдикции по разрешению возникших споров необходимо обратиться, суд находит несостоятельными, поскольку включение в договор условия о рассмотрении споров в суде по месту нахождения кредитора не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, является формой реализации права выбора территориальной подсудности, и не ущемляет установленного законом права на судебную защиту.

Как установлено ст.166, 167 ГК РФ   Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Истцом не представлено суду оснований и доказательств  для признания пункта 6 договора  недействительным.

При этом суд также учитывает, что дата между 
фио и фио заключен договор цессии, в соответствии с которым к фио перешло право требования к фио по договору займа.

Таким образом, новым кредитором является фио, зарегистрированный по адресу: адрес.

Более того, в производстве Краснинского районного суда адрес находится дело по иску фио к фио об обязании выполнить условия договора поручительства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 32, телефон ГПК РФ , ст.166, 167 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░