Решение по делу № 1-2/2012 от 05.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                             Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а

г.Улан-Удэ 05 мая 2012года Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-УдэСверкунова Е.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Баженова А.Н., подсудимого Атутов М.А.1, защитника адвоката Единарховой Л.Я., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО2>  в лице <ФИО3>, при секретаре Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Атутов М.А.1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта Атутов М.А.1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около <ДАТА> Атутов М.А.1 находился в бутике <АДРЕС> расположенном <АДРЕС>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно наручных часов «SWATCH», принадлежащих <ФИО5> Реализуя свой прямой преступный умысел, Атутов М.А.1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, а также то, что похищаемое имущество ему не принадлежит, из корыстных побуждений, желая незаконно и безвозмездно обратить его в свою пользу, <ДАТА6> около <ДАТА> находясь в бутике <АДРЕС> расположенного <АДРЕС>, предполагая свои действия незаметными для окружающих, из корыстных побуждений, снял с витрины наручные часы «SWATCH», стоимостью 6627,50 рублей, положил их к себе в карман кофты, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 6627,50 рублей.

Органами дознания действия Атутов М.А.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснения ему особого порядка судебного разбирательства Атутов М.А.1 заявил ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке.

          Подсудимый Атутов М.А.1 суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Защитник Единархова Л.Я. полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного просит удовлетворить.

Представитель потерпевшего <ФИО3> согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Баженов А.Н. согласен с ходатайством подсудимого Атутов М.А.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о соблюдении условий     постановления     судебного    решения     без     проведения     судебного разбирательства, возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом оглашены и исследованы: копия паспорта на имя Атутов М.А.1 (л.д. 67), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Атутов М.А.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> справка с РПНД, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 68), справка с РНД, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 69), характеристика УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.71).

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Атутов М.А.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Атутов М.А.1, в связи с примирением сторон, Атутов М.А.1 извинился, вред возмещен.

В судебном заседании подсудимый Атутов М.А.1 против прекращения дела не возражает, он извинился перед потерпевшим, то, что прекращение дела не является реабилитирующим обстоятельством, ему разъяснено и понятно.

Защитник - адвокат Единархова Л.Я. поддержала доводы подзащитного и суду пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Атутов М.А.1, поскольку он примирился с потерпевшим, извинился перед ним, загладил причиненный вред, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Баженов А.Н. согласен прекратить уголовное дело в отношении Атутов М.А.1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего <ФИО3> ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Атутов М.А.1 за примирением сторон. Подсудимый Атутов М.А.1 загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет. Судимости Атутов М.А.1 не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - часы «SWATCH», постановлением от <ДАТА8> возвращено представителю потерпевшей <ФИО3>

Согласно ч.Ю ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемые адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Атутов М.А.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Атутов М.А.1, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение  10 дней со дня его вынесения.

Изготовлено в совещательной комнате.   

Мирровой судья                                                                           Е.П. Сверкунова