Решение по делу № 1/2-845/2015 от 14.05.2015

№ 1/2-845/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года                                                                                     г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семянниковой Н.А., Могилевцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Орловский социальный банк» и Семянниковой Н.А., последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

    Условиями договора предусмотрен размер неустойки за пропуск платежей – 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

    В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им было предоставлено поручительство Могилевцевой Н.А.

    ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Семянниковой Н.А., Могилевцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89997,96 рублей, из них: основной долг – 64677,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 15320,57 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов – 5000 рублей, неустойку за просрочку уплаты кредита – 5000 рублей, указав, что Семянникова Н.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнять перестала, в результате чего образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

    Ответчик Семянникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена.

    Ответчик Могилевцева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Семянниковой Н.А. в ОАО «Орловский социальный банк» предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

    Согласно п. 1.5, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.1, в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов по настоящему договору заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 2.3, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения его условий     и при неисполнении заемщиком своих обязательств.

    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Могилевцева Н.А. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Семянниковой Н.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Семянниковой Н.А. составляет 89997,96 рублей, из них: основной долг – 64677,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 15320,57 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов, с учетом снижения ее истцом, – 5000 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита, с учетом снижения ее истцом, – 5000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Орловский социальный банк» предоставил Семянниковой Н.А. кредит в размере 100 000 рублей, однако Семянникова Н.А. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита.

В связи с изложенным, и учитывая, что исполнение обязательств Семяниковой Н.А. было обеспечено поручительством Могилевцевой Н.А., суд находит исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворяется, а от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд истец был освобожден, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход муниципального образования город Ливны сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Семянниковой Н.А., Могилевцевой Н.А. в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 89997 (восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 96 копеек.

Взыскать с Семянниковой Н.А., Могилевцевой Н.А. в доход муниципального образования город Ливны государственную пошлину в размере 1449 (одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 97 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Судья