Решение по делу № 2-1797/2015 ~ М-850/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ 2-1797/15

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Е.Ю., Ширяева А.А., Кокшаровой А.Ф., Кокшарова Ю.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение,

установил:

Ширяева Е.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО31, Дата года рождения, Ширяев А.А., Кокшарова А.Ф. и Кокшаров Ю.В. обратились в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда по ... рублей в пользу каждого, расходов на погребение, указывая на то, что Дата около ... на Адрес, грузовым поездом №, следовавшим по маршруту ... был смертельно травмирован малолетний ребенок – ФИО32 Дата года рождения. По данному факту Дата Пермским следственным отделом на транспорте СУТ СК РФ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ, установлено, что Дата погибший ФИО33 вместе с другими детьми: ... пошли вместе гулять. Во время прогулки дети дошли до железнодорожных путей. Когда тропинка закончилась, перешли на железнодорожные пути. Факт смертельного травмирования ребенка грузовым поездом № нашел подтверждение. В связи с данными обстоятельствами испытывают сильные душевные переживания, ...

В судебном заседании с участием представителей Калкатина С.Б. и Новикова М.Ю., по доверенностям на иске настаивают. Пояснили, что и взрослые ходят по тем же путям. Железная дорога не надлежаще содержит свою инфраструктуру. Вина РЖД, ...

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Сергеева Е.Б., по доверенности от Дата, иск не признала. Пояснила, что гражданская ответственность ОАО «РЖД» как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта застрахована в ОАО «СО «ЖАСО». Отсутствует вина как владельца инфраструктуры, так и грузового поезда или работодателя. Вины машиниста и помощника машиниста нет. .... Грубая неосторожность погибшего. Могли предвидеть последствия, но безразлично к этому отнеслись.

Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Любимов Л.С., по доверенности от Дата, иск не признал. Считает размер требований чрезмерно завышенным. Выплаченной Ширяевой Е.Ю. пособие следует учесть при взыскании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО34., ...., .... ФИО35 был правой рукой папы, вместе начинали строить дом. После похорон боль не притупляется. ...

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Пермского следственного отдела на транспорте №, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О железнодорожном транспорте» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер его возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. При этом в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что Дата на Адрес грузовым поездом №, следовавшим по маршруту ... был смертельно травмирован несовершеннолетний ребенок – ФИО36, Дата года рождения, а также травмы получили ...

По данному факту Дата Пермским следственным отделом на транспорте СУТ СК РФ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Постановлением и.о. руководителя Пермского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от Дата установлено, что при следовании грузового поезда №, под управлением локомотивной бригады машиниста ФИО37. и помощника машиниста ФИО38., допущен наезд на группу несовершеннолетних подростков. При скорости движения ... км/час машинист произвел экстренное торможение. Фактический тормозной путь составил ... метров, расчетный тормозной путь составляет ... метра. Установленная на данном участке пути скорость – ... км/час. Причиной транспортного происшествия явилось хождение по железнодорожным путям в неустановленном месте перед идущим поездом. Нарушение самими пострадавшими п. 11 раздела 4 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зоне повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007 № 18, согласно которому граждане при нахождении на железнодорожных путях обязаны: отходить на расстояние, при котором исключается воздействие воздушного потока, возникающего при приближении железнодорожного подвижного состава; не создавать помех для движения железнодорожного подвижного состава, принимать все возможные меры для устранения помех. Уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ... УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кунгурского муниципального района № № от Дата ФИО39 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ. Установлено, что ФИО40. ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию ФИО41, Дата, ... Дата около ... ФИО42. шла по железнодорожным путям в неустановленном месте на Адрес, Адрес, тем самым подвергла свою жизнь опасности, создавая угрозу безопасности работе ж/д транспорта, была травмирована грузовым поездом №. ...

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кунгурского муниципального района № от Дата ФИО43 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ. Установлено, что ФИО44 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию сына ФИО45, Дата ..., который Дата около ... шел по железнодорожным путям в неустановленном месте на Адрес, тем самым подвергал свою жизнь опасности, создавая угрозу безопасности работе ж/д транспорта, была травмирована грузовым поездом №. ...

На момент гибели ФИО46, Дата года рождения, было ....

Ширяева Е.Ю. его ....

Ширяев А.А., Дата года рождения, - ....

Ширяев А.А. – ...

Кокшарова А.Ф, – ....

Кокшаров Ю.В. – ...

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

Несовершеннолетний ФИО52 погиб в результате наезда грузового поезда №, следовавшим по маршруту ...

Вина машиниста грузового поезда № ФИО53. и помощника машиниста ФИО54 в смертельном травмировании отсутствует.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что причиной произошедшего явилось нарушение пострадавшими п. 11 раздела 4 «Правил нахождения граждан и размещение объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007 № 18, согласно которому граждане обязаны не создавать помех для движения железнодорожного подвижного состава, принимать все возможные меры для устранения помех, отходить на расстояние, при котором исключается воздействие воздушного потока, возникающего при приближении железнодорожного подвижного состава.

На момент смертельного травмирования Дата ФИО55 не исполнилось ....

Согласно положениям п. 1 ст. 28 ГК РФ несовершеннолетние, не достигшие четырнадцати лет относятся к малолетним.

В силу возраста ФИО56 не мог самостоятельно изучить и соблюдать Правила нахождения граждан и размещение объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути.

Однако, его родители в соответствии со ... имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В должной мере эти обязанности не были ими выполнены. .... Вины ОАО «РЖД» как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта, подвижного состава и работодателя машиниста и помощника машиниста грузового поезда № не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в данном случае вина причинителя вреда отсутствует, а грубая неосторожность потерпевших содействовала возникновению вреда.

Вред жизни ФИО57 причинен источником повышенной опасности. Поэтому в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ отказ в возмещении вреда не допускается, но должен быть уменьшен.

Обязанность по возмещению вреда в силу ст. 1079 ГК РФ следует возложить на причинителя вреда ОАО «РЖД».

Заявляя требования о компенсации морального вреда истцы указывают на то, что ребенок погиб в результате непринятия ОАО «РЖД» должных мер по обеспечению безопасность движения железнодорожного транспорта, при должной осмотрительности, внимательности ОАО «РЖД» имело возможность избежать наступления негативных последствий. ...

Приведенные доводы суд считает несостоятельными и отклоняет в связи со следующим.

...

...

...

...

Работниками ОАО «РЖД» каких-либо нарушений, повлекших смертельное травмирование мальчика не допущено. ...

Территория железной дороги, где проходят железнодорожные пути от одной станции до другой - железнодорожный перегон, предназначен только для движения поездов. У ОАО «РЖД» нет обязанности оборудовать на железнодорожных перегонах пешеходные дорожки, постригать кусты, траву и иным образом обеспечивать передвижение пешеходов вдоль железнодорожных путей, появление людей в таких местах запрещено.

...

...

В пояснениях машиниста и помощника машиниста грузового поезда № указано на то, что после прохождения встречного электропоезда, двигаясь дальше по кривой они увидели, что идут ... людей по ... стороне со стороны обочины, люди шли к ним спиной, т.е. по направлению в сторону ... Так как люди шли в опасной близости от рельса и могли попасть в габарит состава, то стали подаваться сигналы большой громкости с одновременным применением экстренного торможения. Как им показалось, со стороны людей не было никакой реакции, никто из них до последнего момента так и не обернулся в их сторону.

Из пояснений, данных в ходе расследования уголовного дела, в том числе локомотивной бригады электропоезда № и локомотивной бригады грузового поезда № (машиниста и помощника машиниста), следует, что дети без сопровождения взрослых, шли вдоль железнодорожных путей, в попутном направлении и до удара ... стороной буфера локомотива, от удара которого их отбросило, даже не обернулись, что свидетельствует о достаточно беспечном поведении детей в зоне повышенной опасности.

Место гибели детей в ... году находилось рядом с жилыми домами. В месте травмирования детей Дата жилых комплексов нет, просто перегон, что следует из пояснений Ширяевой Е.Ю., материалов уголовного дела №.

На железнодорожном перегоне ..., как и на любом другом железнодорожном перегоне, особенно в месте, где кривая пути ограничивает видимость машинистам, высока вероятность травмирования или гибели людей. Но такая вероятность существует и гибель людей возможна не из-за действий (бездействия) ОАО «РЖД» (его работников), а в результате беспечности и безответственности людей, появляющихся в зонах повышенной опасности, несмотря на угрозу собственной безопасности, здоровью и жизни.

Суд считает опасным заблуждением, угрожающим здоровью и жизни самих истцов их утверждение о том, что ОАО «РЖД» не обеспечило безопасное нахождение граждан в зоне железнодорожных путей и прилегающей к ним территории.

ОАО «РЖД» не должно обеспечивать безопасное нахождение граждан в зоне железнодорожных путей и прилегающей к ним территории на железнодорожных перегонах, поскольку нахождение людей в таких местах запрещено. В силу п. 6 Правил, утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007 № 18, проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах. Хождение на перегонах вдоль пути Правилами не допускается.

....

Дата грузовым поездом № были сбиты подростки, которые шли вдоль железнодорожных путей попутного направления и на сигналы поезда не реагировали, а не переходили железнодорожные пути в неустановленном и необорудованном для этого месте.

С учетом фактических обстоятельств при которых причинен вред, отсутствия вины ОАО «РЖД» (его работников) в причинении вреда, а также грубой неосторожности погибшего ФИО58 и его родителей ... суд считает, что размер возмещения должен быть существенно снижен. Общий размер подлежащей взысканию с причинителя вреда компенсации за гибель ребенка при данных обстоятельствах суд определяет в пределах ....

Оценив характер и степень перенесенных Ширяевой Е.Ю. нравственных страданий и глубину переживаний, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, ее индивидуальные особенности, нравственные переживания которой связаны с трагической гибелью ее ..., требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере .... ...

В остальной части размер требования суд считает необоснованно и чрезмерно завышенным. Поэтому в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Оценив характер и степень перенесенных Ширяевым А.А. нравственных страданий и глубину переживаний, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, его индивидуальные особенности, нравственные переживания которого связаны с трагической гибелью ..., приведенные обоснования перенесенных им страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере .... В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Оценив характер и степень перенесенных малолетним ФИО59, Дата года рождения, нравственных страданий по поводу гибели старшего брата, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего (его малолетний возраст), приведенные обоснования перенесенных им страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере .... В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Оценив характер и степень перенесенных Кокшаровой А.Ф. нравственных страданий по поводу гибели внука, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшей ... приведенные обоснования перенесенных ею страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере .... В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Оценив характер и степень перенесенных Кокшарова Ю.В. нравственных страданий по поводу гибели внука, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего ... приведенные обоснования перенесенных им страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере .... В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Договором страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от Дата, заключенного между ОАО «Страховое общество ЖАСО» (Страховщик) и ОАО «Российские железные дороги» (Страхователь), гражданская ответственность страхователя застрахована в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая: не более ... на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим данные расходы (... договора) и в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется страховщиком в размере не более ... рублей лицам, которым в случае смерти потерпевшего, страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы ... рублей в равных долях (п... договора).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ и согласно ... договора страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика, заключенного между ОАО «Страховое общество ЖАСО» (Страховщик) и ОАО «Российские железные дороги» (Страхователь), компенсацию в сумме ... следует взыскать непосредственно со страховщика - ОАО СО «ЖАСО»: по ... в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст.ст. 1079, 1100 ГК РФ и применительно к правилам ст. 1072 ГК РФ, обязанность по компенсации морального вреда, в суммах непокрытых страховым возмещением: ... рублей в пользу Ширяевой Е.Ю., ... рублей в пользу Ширяева А.А., и по ... рублей в пользу несовершеннолетнего ФИО60 Кокшаровой А.Ф. и Кокшарова Ю.В. следует возложить на причинителя вреда - ОАО «РЖД».

Затраты Ширяевой Е.Ю. на погребение в сумме ... подтверждены квитанцией № от Дата ...

В соответствии с ... договора страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в пределах страховых сумм и не более ... на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим данные расходы. В связи с чем, и в силу ст. 1094 ГК РФ расходы Ширяевой Е.Ю. в сумме ... подлежат возмещению страховщиком ОАО «СО «ЖАСО». Полученное Ширяевой Е.Ю. пособие на погребение в счет возмещения вреда не засчитывается.

За удостоверение нотариусом доверенностей Ширяевой Е.Ю. уплачено ..., каждым из остальных истцов - по .... В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы на эти цели относятся к судебным издержкам, подлежащим возмещению ответчиками в равных долях.

При подаче иска по чекам от Дата Ширяевой Е.Ю. уплачена госпошлина в сумме ..., Ширяевым А.А., Кокшаровой А.Ф. и Кокшаровым Ю.В. – по ....

В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцами расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками с учетом характера предъявленных к ответчикам требований.

Излишне уплаченная Ширяевой Е.Ю. госпошлина в сумме ... подлежит возврату из средств местного бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу несовершеннолетнего ФИО61, Дата года рождения, в лице законного представителя Ширяевой Е.Ю., ... рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу несовершеннолетнего ФИО63 Дата года рождения, в лице законного представителя Ширяевой Е.ю., ... рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Ширяевой Е.ю. ... рублей компенсации морального вреда, а также ... рублей в возмещение судебных издержек и ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Ширяевой Е.ю. ... рублей в возмещение расходов на погребение, ... рублей компенсации морального вреда, а также ... рублей в возмещение судебных издержек и ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Ширяева А.А. ... рублей компенсации морального вреда, а также ... рублей в возмещение судебных издержек и ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Ширяева А.А. ... рублей компенсации морального вреда, а также ... рублей в возмещение судебных издержек и ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Кокшаровой А.Ф. ... рублей компенсации морального вреда, а также ... рублей в возмещение судебных издержек и ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Кокшаровой А.Ф. ... рублей компенсации морального вреда, а также ... рублей в возмещение судебных издержек и ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Кокшарова Ю.В. ... рублей компенсации морального вреда, а также ... рублей в возмещение судебных издержек и ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Кокшарова Ю.В. ... рублей компенсации морального вреда, а также ... рублей в возмещение судебных издержек и ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Ширяевой Е.Ю. излишне уплаченную госпошлину в сумме ... рублей из средств местного бюджета.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья