Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1114/2018 от 27.06.2018

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Никулинского районного суда адрес Дубков К.Ю., рассмотрев административное дело по жалобе Ахмадеева Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 177 адрес Крюковой М.В. от дата, которым

фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление,
об отмене которого Ахмадеев Р.Ш. просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

Защитник фио в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо фио в суд явилась, просила в удовлетворении жалобы отказать, так как постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему выводу.

Как видно из материалов административного дела, Ахмадеевым Р.Ш. по адресу: адрес, не уплачен административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению № дата/159 от дата, вступившего в законную силу дата, а именно в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Факт совершения Ахмадеевым Р.Ш. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; вступившим в законную силу постановлением № дата/159 по делу об административном правонарушении от дата; и иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы о том, что Ахмадеев Р.Ш. не оплатил штраф, так как не знал о вынесенном постановлении № дата/159 от дата, несостоятельны.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от дата № 234, согласно пункту 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что постановление № дата/159 о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, было вынесено должностным лицом Казначейства России дата. Копия данного постановления направлена Ахмадееву Р.Ш. по почте заказным почтовым отправлением по его адресу регистрации. В соответствии с информацией с сайта Почты России, находящейся в открытом доступе, постановление заявителю не было вручено и дата оно возвратилось должностному лицу в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи Ахмадеевым Р.Ш. не являлся.

Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке судебного извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Указанные положения также применяются при направлении корреспонденции должностными лицами.

Следовательно, установленный в ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу № дата/159 по делу об административном правонарушении от дата начал исчисляться с дата и истек дата. В свою очередь, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на заявителя указанным постановлением, истек дата. Между тем к окончанию этого срока административный штраф уплачен не был.

В настоящее время постановление должностного лица не отменено, незаконным не признанно, заявитель с заявлением о рассрочке и отсрочке штрафа не обращался, в связи с чем мировой судья обоснованно привлек Ахмадеева Р.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Ахмадеев Р.Ш. с дата по дата и с дата по дата находился под домашним арестом, а с дата по дата под стражей, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, согласно информации с сайта Почты России дата состоялась неудачная попытка вручения Ахмадееву Р.Ш. копии постановления должностного лица, то есть в тот период, когда он находился под домашним арестом. Указанное свидетельствует, что у Ахмадеева Р.Ш. имелась реальная возможность для получения копии постановления должностного лица, однако последний данным правом не воспользовался.

Также суд обращает внимание, что нахождение Ахмадеева Р.Ш. под домашним арестом в период с дата по дата не препятствовало его уплатить штраф по постановлению № дата/159 от дата.

Таким образом, мировой судья обоснованно привлек Ахмадеева Р.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Доводы о том, что Ахмадеев Р.Ш. не был извещен о дате, времени и месте о рассмотрении дела об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание. Так, из материалов дела следует, что в адрес заявителя по адресу регистрации была направлена судебная повестка о необходимости явки в суд для рассмотрения дела. Вместе с тем, в соответствии с информацией с сайта Почты России, находящейся в открытом доступе, судебная корреспонденция заявителю не была вручена и она возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи Ахмадеев Р.Ш. не являлся. Таким образом, дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено в отсутствие Ахмадеева Р.Ш.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 177 адрес Крюковой М.В. от дата в отношении фио оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья К.Ю. Дубков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Никулинского районного суда адрес Дубков К.Ю., рассмотрев административное дело по жалобе Ахмадеева Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 177 адрес Крюковой М.В. от дата,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Никулинского районного суда адрес, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, не имеется, имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу, ходатайств и отводов не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить открытое судебное заседание по жалобе Ахмадеева Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 177 адрес Крюковой М.В. от дата,

на дата на время в помещении Никулинского районного суда адрес, зал № 314.

В судебное заседание вызвать заинтересованных лиц.

Судья К.Ю. Дубков