Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 07.05.2015 по делу № 4г-5397/2015 от 29.04.2015

   4г/2-5397/15

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

07 мая 2015 года        город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной (поименованной в качестве конституционной) жалобой истца Шхалаховой А.И., направленной по почте 21 апреля 2015 года и поступившей в суд кассационной инстанции 29 апреля 2015 года,

установил:

  Требования к содержанию и порядку подачи кассационной жалобы регламентированы положениями ст. ст. 376 – 378 ГПК РФ.

  Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

        Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

В кассационной жалобе истец Шхалахова А.И. выражает несогласие с решением Мещанского районного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года, определением Мещанского районного суда города Москвы от 07 апреля 2014 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2014 года, однако, к настоящей кассационной жалобе копии принятых по делу и обжалуемых судебных постановлений не приложены.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11 декабря 2012 года    № 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

В настоящей кассационной жалобе истец Шхалахова А.И.  ставит вопрос об отмене решения Мещанского районного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года.

Вместе с тем, копия апелляционного определения судебной коллегии, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения суда от 27 апреля 2011 года, к настоящей кассационной жалобе не приложена.

В том случае, если правомерность означенного решения суда от 27 апреля 2011 года не проверялась в апелляционном порядке, то истец Шхалахова А.И. права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной кассационной жалобой на указанное решение суда от 27 апреля 2011 года не имеет.

В случае, если законность решения суда от 27 апреля 2011 года проверялась в апелляционном порядке, но истцом Шхалаховой А.И. пропущен процессуальный срок, установленный ст. 376 ГПК РФ, на подачу кассационной жалобы, то к кассационной жалобе должна быть приложена копия определения суда первой инстанции о восстановлении названного процессуального срока.

В настоящей кассационной жалобе истец Шхалахова А.И. также ставит вопрос об отмене определения Мещанского районного суда города Москвы от 07 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2014 года.

Из настоящей кассационной жалобы усматривается, что обжалуемые определение суда от 07 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии от 20 августа 2014 года вступили в законную силу 20 августа 2014 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена в суд кассационной инстанции по почте 21 апреля 2015 года и поступила в Московский городской суд 29 апреля 2015 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования определения суда от 07 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии от 20 августа 2014 года в кассационном порядке, пропущен.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения суда и апелляционного определения судебной коллегии относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, к кассационной жалобе не приложены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ; пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░