Решение от 28.04.2016 по делу № 2-679/2016 от 18.04.2016

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области                28 апреля 2016 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В. Г. к СКПК «Вятка» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пономарев В.Г. обратился в суд с иском к ответчику СКПК «Вятка» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что по заключенному с ответчиком договору от <дд.мм.гггг> передал в СКПК «Вятка» личные сбережения в размере <...> рублей на <...> месяцев под <...>% годовых. С <дд.мм.гггг> ответчик не возвращает ему денежные средства, поэтому просит взыскать их.

В судебное заседание истец Пономарев В.Г. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика СКПК «Вятка» по доверенности Елькина Н.Г. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями о взыскании <...> рублей согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом Пономаревым В.Г. (сберегатель) и ответчиком СКПК «Вятка» заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива в СКПК «Вятка» (л.д. <...>), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей для использования их в целях деятельности СКПК на срок <...> месяцев под <...>% годовых.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. <...>) подтверждена передача истцом ответчику денежных средств в размере <...> рублей.

Пунктом 2.7 договора установлено, что при разовом снятии сберегателем денежной суммы более <...> рублей, он должен предупредить об этом СКПК за <...> банковских дней.

При изъятии сберегателем всей суммы сбережения договор считается расторгнутым (п.5.2).

Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

<дд.мм.гггг> истец предупредил ответчика о разовом снятии всей денежной суммы, переданной им в СКПК (л.д. ).

Из заявления следует, что личные сбережения Пономареву В.Г. в нарушение п.2.7 договора не возвращены ему ответчиком по настоящее время.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <...> рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ч.2 ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░░ ░.░.