Решение по делу № 5-4/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-06/2011

14 января 2011 г.г.Белебей

Мировой судья судебного участка № 2 по г.Белебею

Республики Башкортостан ДеревянныхИ.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  *************,

 в  отношении  Антонова А. В., ******** года рождения, уроженца  *******, семейное положение: *******, работающего **********, ранее не судимого,  к административной ответственности  не привлекался, проживающего по адресу: *******************

         Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  разъяснены и понятны ____________

                                            УСТАНОВИЛ:

Антонов А. В. <ДАТА>, в ** час. ** мин,  на **** км. автодороги ***********, управляя автомобилем  *********,  государственный регистрационный знак   *********, выехал  на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зонедействия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  квалифицируемой  как  «Выезд  в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи».

Антонов А. В. с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ** г. ******* <АДРЕС> области  от 15 октября 2010 года дело направлено на рассмотрение по месту жительства Антонова А.В.. В судебный участок № 4 по г. Белебею дело поступило 29.11.2010 года по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении ********* . По ходатайству Антонова А.В. от 17.12.2010 года, удовлетворенномумировым судьей  судебного участка № 4 по г. Белебею,  направлено  в  судебный участок № 2 по г. Белебею РБ на рассмотрение по месту жительства: *************. Дело  для рассмотрения по месту жительства поступило 21.12.2010 года.  Срок давности  привлечения к административной ответственности приостанавливается  с 15.10.2010 года до 21.12.2010 года.

 В судебном заседании Антонов А. В. вину  признал.  Суду показал, что  маневр обгона начал в разрешенном месте. Знака, запрещающего обгон, не увидел из-за  впереди идущих транспортных средств. Прекратить  маневр обгона было не возможно, в связи с чем  пришлось завершить  обгон  в зоне действия знака.   Ходатайствует  о применении срока давности, в связи с  истечением трех месяцев с момента совершения.                            

 Кроме признания вины в суде вина Антонова А. В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ******** от <ДАТА>, в котором Антонов А. В. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вину не отрицал, в своем объяснении указал, что двигался в плотной колонне, не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен» из-за плохой видимости;

- схемой места нарушения ПДД, с которой Антонов А. В. ознакомлен и расписался;

- объяснением свидетеля К******** А. В., из которого установлено, что он, находясь на **** км автодороги ******** видел как автомобиль марки ********, гос/номер ********, выехал на встречную полосу и совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Объяснение записано со слов К******* А. В. и подтверждено его подписью;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области  <ФИО1>, из которого установлено, что во время несения службы им на **** км. автодороги ******* был остановлен автомобиль *******, гос/номер <НОМЕР> под управлением Антонова А. В., который управляя автомобилем выехал на встречную полосу и совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

 Действия Антонова А. В., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Доводы Антонова А.В.  об истечении  срока давности привлечения к административной ответственности  мировой судья не принимает, так как  Антонов А.В.лично просил рассмотреть  дело по месту жительства, о чем указал  в расписке о вручении судебной повестки.  Ходатайство мировым судьей  г. *******  удовлетворено 15.10.2010 г.. 17.12.2010 г. Антонов А.В.вновь ходатайствовал о рассмотрении  дела по месту жительства, в котором уточнил адрес проживания, что подтвердил паспортными данными.  В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

        Доводы Антонова А.В. о том, что  поступление дела по месту регистрации транспортного средства  в судебный участок № 4 по г. Белебею не приостанавливает срока давности  мировой судья не принимает, так  как  в протоколе об административном правонарушении Антоновым А.В. указаноместо жительства: **********, что находится в юрисдикции судебного участка № 4.

       Доводы Антонова А.В. отом, что он  из-за большегрузных впереди идущих машин не заметил  знака противоречит схеме  расположения транспортного средства, из которой усматривается наличие дублирующего знака на противоположной стороне. Схема  Антоновым А.В. подписана без возражений.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

        К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние.

       Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

        Водительское удостоверение не приобщено к материалам административного дела, не смотря на то, что в протоколе об административном правонарушении имеется отметка об изъятии. Из описи  материалов дела водительское удостоверение вычеркнуто.

На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Антонова А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на  4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской  суд Республики Башкортостан.

Мировой судья -                                 п/п -                                        И. Т. Деревянных