Решение по делу № 2-492/2012 ~ М-512/2012 от 30.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антоновой <данные изъяты> к Антоновой <данные изъяты> о признании недействительным заявления об отказе от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО6

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка под гаражом, расположенного по <адрес> уч.54 в <адрес> и легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска.

При жизни ФИО6 составил завещание, которым завещал все принадлежащее ему ко дню смерти имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось своей дочери Антоновой О.А.

После смерти ФИО6 в установленный законом срок, истица Антонова О.А. обратилась к нотариусу <адрес> для оформления своих наследственных прав. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, т.к. была обнаружена ошибка в написании её отчества. В завещании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО6 составил завещание в пользу Антоновой <данные изъяты>, вместо Антоновой <данные изъяты>.

В июле ДД.ММ.ГГГГ года Антонова О.А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта того, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в пользу Антоновой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено в пользу Антоновой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Отрадненского городского суда заявление Антоновой О.А. было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ истица Антонова О.А. подала заявление Нотариусу <адрес> об отказе от наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО6 в пользу его супруги ответчицы Антоновой Л.С.

Истица Антонова О.А. обратилась в суд с иском к Антоновой Л.С. о признании недействительным заявления об отказе от наследства удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ за № и признать её принявшей наследство после смерти её отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Однако в судебном заседании Антонова О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска, так как она не желает предъявлять данное исковое заявление.

После разъяснения судом ст.221 ГПК РФ, истец подтвердил свое желание о прекращении дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо других лиц. Поэтому суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Антоновой <данные изъяты> к Антоновой <данные изъяты> о признании недействительным заявления об отказе от наследства прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в 15-дневный срок.

Федеральный судья Т.В.Турбина