Решение по делу № 2-5119/2012 от 09.10.2012

Дело № 2- 5119/ 2012                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года                                    г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Фоминой М.В.,

с участием представителя заявителя КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) Васильева В.М.

заинтересованных лиц: представителя УФССП по Чувашской Республике Михалуковой Н.В.,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Казакова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) она постановление судебного пристава-исполнителя от дата о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) обратился в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от дата о взыскании исполнительского сбор.

Заявление мотивировано следующим.

    На основании решения ------ от дата постановлено: «Взыскать с КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) в пользу Яковлева С.С. денежные средства в размере 21 ------ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ------ Начиная с дата взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) в пользу Яковлева С.С. производить в размере ------ годовых от не выплаченной суммы, взысканной в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки до дня выплаты данной суммы в пользу Яковлева С.С. в полном объеме».

дата на основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения мирового судьи судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Казаковым Е.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства -----.

Предметом исполнения, в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства, является: задолженность КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) в размере ------, сумму которой необходимо перечислить в течении 5 дней на счет отдела службы судебных приставов, указанный в п.2 постановления. Данное постановление судебного пристава-исполнителя поступило в адрес КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) дата.

Одновременно с постановлением о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании которого в постановление о возбуждении исполнительного производства вносятся изменения в виде дополнения словами: «взыскивать начиная с дата на сумму ------ годовых».

дата платежным поручением ----- обязанность по возврату суммы, указанной в исполнительном документе, была исполнена путем перечисления суммы задолженности в размере ------ на счет отдела службы судебных приставов, указанный в п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, требование по возврату конкретной суммы задолженности, указанной в резолютивной части решения, исполнено в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Однако дата судебным приставом-исполнителем Казаковым Е.М. в отношении КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Предметом исполнения, в соответствии вышеуказанным постановлением, является задолженность в размере ------

КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО), являющийся должником по исполнительному производству, не согласно с постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и считает его подлежащим отмене, так как КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) выполнило требование, изложенное в постановлении о возбуждении исполнительного производства от дата в установленный срок - дата платежным поручением ----- на счет отдела службы судебных приставов были перечислены денежные средства в размере ------ согласно требований исполнительного листа.

    По мнению заявителя, требование « взыскивать, начиная с дата на сумму ------ годовых» указанное в резолютивной части решения, в постановлении судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства и в постановлении о внесении изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства не связано с передачей денежных сумм или иного имущества. Содержание данного требования носит неимущественный характер. Ни постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, ни постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства не содержит конкретной денежной суммы, за исключением суммы в размере ------, которую должник - КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) обязан передать взыскателю.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от дата не содержит той суммы, семь процентов от которой, судебным приставом- исполнителем был осуществлен расчет суммы подлежащей уплате в качестве исполнительского сбора.

По мнению заявителя, исполнительский сбор в размере ------ не подлежит взысканию с заявителя, так как дата платежным поручением ----- обязанность по возврату суммы, указанной в исполнительном документе, была исполнена путем перечисления суммы задолженности в размере ------ на счет отдела службы судебных приставов в срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Казакова Е.М. от дата ----- о взыскании исполнительского сбора.

В ходе судебного заседания представитель КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) Васильев В.М. поддержал требование заявления.

Представитель УФССП по Чувашской Республике Михалукова Н.В., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Казаков Е.М. попросили суд отказать в удовлетворении требования заявления, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Казаков Е. М. суду пояснил, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по ЧР находится исполнительное производство ----- о взыскании с должника-организации КБ «Европейский Трастовый Банк» (ЗАО) в пользу Яковлева С.С. денежных средств в размере ------ и о взыскании процентов начиная с дата в размере ------ годовых на сумму ------ Данное исполнительное производство возбуждено дата Постановление о возбуждение исполнительного производства получено должником дата дата им вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании которого внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части предмета исполнения – после слов «------ внесены дополнения «взыскивать, начиная с дата на сумму ------ годовых». Требования, указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства с учетом внесенных в него изменений КБ «Европейский Трастовый Банк» (ЗАО) должен был исполнить в течение 5 рабочих дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства и копии постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства. Должник – организация получила копии постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в один и тот же день – дата и должна была исполнить требования исполнительного документа в срок до дата. Должник – организация в добровольном порядке в установленный срок исполнила лишь требования исполнительного документа в части выплаты ------ а в части выплаты процентов, начиная с дата на сумму ------ в размере ------ годовых в срок до дата не исполнила. В связи с неисполнением должником –организацией требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, им в соответствии с требованиями ст. 112 ФЗ « Об исполнительном производстве» дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ------. Данное постановление он считает законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо: взыскатель по исполнительному производству Яковлев С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.5 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок возбуждения исполнительного производства регламентирован ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (часть 1)

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. (часть 3)Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. (часть 8)

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. (часть 11)

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (часть 12)

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Казаковым Е.М. возбуждено исполнительное производство ----- на основании исполнительного листа, выданного ------ по решению ----- от дата, о взыскании с должника-организации КБ «Европейский Трастовый Банк» (ЗАО) в пользу Яковлева С.С. денежных средств в размере ------ процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ------ компенсации морального вреда в размере ------ расходов по оплате услуг представителя в размере ------ На основании данного исполнительного листа так же постановлено с КБ «Европейский Трастовый Банк» (ЗАО) в пользу Яковлева С.С. начиная с дата взыскивать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ------ годовых до дня выплаты основной суммы долга в размере ------

Как следует из содержания постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ошибочно указал, что с должника-организации подлежат взысканию в пользу взыскателя денежные средства на общую сумму ------ а о необходимости взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ------ годовых, начиная с дата до дня выплаты долга в размере ------ не указал.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. (часть 1)

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. (Часть 3)

    В соответствии с требования ст.14 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от дата, на основании которого внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части предмета исполнения. В постановлении о внесении изменений указано: «Внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования суммы подлежащей взысканию - после слов «------ дополнить словами «взыскивать, начиная с дата на сумму ------ годовых».

    Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата ----- так и постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства ----- КБ «Европейский Трастовый Банк» (ЗАО) получил в один и тот же день – дата

    Таким образом, требования исполнительного документа должны были быть исполнены должником-организацией в течение пяти рабочих дней, со дня получения вышеуказанных постановлений, то есть до дата.

    Требования о выплате должником-организацией денежных средств в размере ------ были исполнены в установленный законом срок – согласно платежному поручению ----- от дата КБ «Евротраст» (ЗАО) перечислил на счет Межрайонного подразделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ------ Однако требование в части выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата на сумму ------ в размере ------ годовых в срок до дата исполнено не было.

В связи с невыполнением должником-организацией требования исполнительного документа в установленный срок в полном объеме дата судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника - организации исполнительского сбора в размере ------

Заявитель в своем заявлении ссылается на то, что в постановлении судебного пристава-исполнителя от дата о взыскании с КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем Казаковым Е.М. предметом исполнения указана задолженность в размере ------ в то время как данная сумма задолженности банком была выплачена своевременно.

Суд считает, что данная описка в постановлении судебного пристава-исполнителя от дата о взыскании с КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) исполнительского сбора не меняет сути самого постановления о взыскании исполнительского сбора, так как требования исполнительного документа должником-организацией не выполнены в полном объеме. Как указано выше: должником-организацией в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства, не выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день выплаты суммы долга в размере ------ исходя из ставки ЦБ РФ - ------ годовых.

Данное требование исполнительного документа носит имущественный характер, так как с должника-организации подлежат взысканию денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается содержанием исполнительного листа.

В соответствии с требованием ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию с должника-организации в размере ------ судебным приставом-исполнителем определена верно.

В соответствии с ч.1 ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) в случае неясности требования исполнительного документа о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с дата по день выплаты суммы долга в размере ------ исходя из ставки ЦБ РФ - ------ годовых, имел право обратить в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное по исполнительному производству ----- в отношении КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) не нарушает права и свободы сторон исполнительного производства, не возлагает незаконную обязанность по выплате исполнительского сбора.

На основании анализа совокупности представленных доказательств суд не находит оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования заявления КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Казакова Е.М. от дата о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ----- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2012 года.

Судья                                    Н.И. Филиппова