Решение от 09.12.2015 по делу № 2-8571/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-8571/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Каучакове Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 декабря 2015 года гражданское дело по иску Б.А.В. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.А.В. обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Ist, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.А.В., и а/м ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, под управлением Е.В.В.. Виновником ДТП является Е.В.В.. автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». В счет оплаты услуг ООО «Омская городская служба аварийных комиссаров» по оформлению ДТП истцом уплачено 2000 руб.. С целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля итсец обратился в Бюро оценки и экспертизы ООО «Аврора». Согласно отчета ООО «Аврора» № рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля Toyota Ist, государственный регистрационный знак С 338СК 55, в результате ДТП составляет 42597,91 руб.. Истец понес расходы на подготовку экспертного заключения в размере 15000 руб..

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 57597,91 руб., судебные расходы в счёт оплаты услуг представителя в размере 10000,00 руб., в счет оплаты расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000,00 руб., в счет оплаты слуг службы аварийных комиссаров в размере 2000,00 руб., почтовые расходы в размере 87,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 50%.

Истец Б.А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца М.Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика М.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что поврежденное транспортное средство на осмотр не представляли, на место ДТП не вызывали сотрудников ГИБДД, был составлен европотокол. На основании акта о страховом случае истцу выплачено страховое возмещение в размере 28200 руб.. Полагал, что экспертное заключение № ООО «Аврора» является недопустимым доказательством по делу, поскольку подписан экспертом, не включенным в реестр техников, а также выполнен не по Единой методики справочника РСА.

Третьи лица ОАО «АльфаСтрахование», Е.В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Ist, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.А.В., и а/м ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, под управлением Е.В.В..

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 часов на пересечении <адрес> с участием 2-х транспортных средств, указанных выше. Водитель автомобиля ВАЗ на перекрестке улиц <адрес> при повороте налево не уступило дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, двигавшемуся прямо, допустил столкновение с автомобилем Toyota Ist, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.А.В.. Е.В.В. вину в ДТП не оспаривал.

Автомобиль марки Toyota Ist, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что в судебном заседании не оспаривается. Согласно паспорту ТС БезбородоваА.В. является собственником указанного автомобиля.

Гражданская ответственность водителя Е.В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ССС №. Гражданская ответственность водителя Б.А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ССС №.

Суд считает, что ДТП и причинение ущерба имуществу истца произошло по вине Е.В.В..

Истец обратился в ООО «Аврора» к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановление автомобиля Toyota Ist, государственный регистрационный знак С 338СК 55, без учета износа деталей составляет 70500 руб., с учетом износа деталей составляет 45600 руб.

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах»» с заявлением о страховой выплате.

Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение истцу в размере 28200 рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в новой редакции) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 11.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П (далее по тексту- Единая методика).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой.

Единая методика предусматривает расчет стоимости восстановительного ремонта исключительно на основании справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов), утвержденных в установленном порядке.

Таким образом, в случае наступления страхового случая, начиная с 17 октября 2014 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с положениями Единой методики должна определяться исходя из электронной базы данных стоимостной информации (справочников), утвержденных в установленном порядке.

Таким образом, в случае наступления страхового случая, начиная с 17 октября 2014 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с положениями Единой методики должна определяться исходя из электронной базы данных стоимостной информации (справочников), утвержденных в установленном порядке.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Экспертное заключение ООО «Аврора», представленное истцом, требованиям Закона об ОСАГО, Единой методики не соответствует, поскольку при составлении данного заключения экспертом стоимость восстановительного ремонта определена не на основании электронной базы данных стоимостной информации (справочников), утвержденных в установленном порядке, а по правилам выборочного статистического наблюдения.

Кроме того, заключение проводилось не экспертом-техником. Доказательств того, что оценщик М.Е.А. является экспертом-техником, состоящим в государственном реестре экспертов-техников, стороной истца не представлено.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение ООО «Аврора» является недопустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, и не доказывает факта невыплаты ответчиком страхового возмещения в полном объеме.

От проведения судебной автотовароведческой экспертизы стороны отказались.

Таким образом, суду не представлено доказательств нарушения прав истца ответчиком, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2015 ░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░