Дело № 12-1703/20
Р Е Ш Е Н И Е
адрес дата
Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление и решение по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
дата начальником управления рассмотрения дел и обращений МАДИ вынесено постановление № 0356043010120051202189557 по делу об административном правонарушении, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Решением замначальника МАДИ от дата постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, решением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит об их отмене, прекращении производства по делу.
В судебное заседание заявитель не явился, уведомлялся о дате рассмотрения жалобы.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ вынесено постановление, которым заявитель фио признан виновным в нарушении Указа Мэра адрес от дата № 43-УМ, предписывающего гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска.
Действия фио Ю,В. квалифицированы по ч.4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 Кодекса об административных правонарушениях, как невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием транспортного средства.
Заявитель обжаловал постановление в административный орган, однако оценки его доводам, приобщенным к жалобе документам фактически дано не было. Заявитель обращал внимание на отсутствие событие и состава правонарушения, порядка привлечения лица к ответственности. Указанным обстоятельствам при рассмотрении жалобы заявителя дата заместителем начальника МАДИ оценка не дана, доводы заявителя не рассмотрены вышестоящим должностным лицом административного органа.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. Более того, заявитель не уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение заместителя начальника МАДИ от дата не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материалов дела по жалобе на новое рассмотрение.
В связи с отменой решения суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 3.18.1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░