Решение по делу № 2-3335/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-3335/2015                                                                          27 мая 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 27 мая 2015 года гражданское дело по иску Конусова А. В. к Крапивину С. П. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Конусов А.В. обратился в суд с иском к Крапивину С.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 19 марта 2012 года Крапивин С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 30 марта 2012 года. В результате неправомерных действий Крапивина С.П. установленных судом, он получил травмы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. В связи с чем просил взыскать денежную компенсацию в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнялись. Истец окончательно просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1010000 рублей 00 копеек.

Судом принято уточнение иска.

В судебном заседании представитель истца Бельский А.В. исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец Конусов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Крапивин С.П. о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства при данной явке.

          Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, медицинскую документацию, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее по тексту решения - Постановление).

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19 марта 2012 года по уголовному делу № Крапивин С.П. около 16 часов 00 минут 28 августа 2011 года, находясь возле магазина «Бонус», расположенного в 15 метрах от <адрес> <адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Конусова А.В. при следующих обстоятельствах: в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, умышленно нанес ему один удар рукой в голову, отчего Конусов А.В. упал, после этого Крапивин С.П. нанес ему не менее двух ударов руками по голове, и не менее семи ударов ногами по различным частям тела, причинив потерпевшему телесные повреждения <данные изъяты>, расценивающиеся, как тяжкий вред здоровью.

Согласно указанного приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска по уголовному делу № Крапивин С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание являлось условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19 марта 2012 года по уголовному делу № вступил в законную силу 30 марта 2012 года.

Таким образом, суд считает доказанной вину Крапивина С.П. в причинении вреда здоровью истца.

Как установлено материалами дела, согласно заключениям эксперта № и № у Конусова А.В. при госпитализации в стационар <данные изъяты> 28 августа 2011 года в 17 часов 30 минут обнаружены повреждения, которые могли образоваться в срок около 16 часов 00 минут 28 августа 2011 года: <данные изъяты> по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивающаяся согласно п. 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года 194н, как тяжкий вред здоровью.

<данные изъяты> образовались от ударных воздействий тупого предмета (предметов) в область <данные изъяты> Конусова А.В.

Указанное подтверждается также медицинской картой № амбулаторного больного Конусова А.В., медицинской картой № стационарного больного Конусова А.В., медицинской картой № стационарного больного Конусова А.В., медицинской картой № стационарного больного Конусова А.В.

Как указано в исковом заявлении в результате полученной травмы Конусов А.В. длительное время не мог спокойно передвигаться, претерпевал физические, а также нравственные страдания, которые выразились в утрате способности трудиться и вести активный образ жизни. Длительный период он не мог выходить на улицу. Испытывал постоянные боли в области груди, появилась бессонница, головные боли, участилось сердцебиение.

С учётом характера причинённых истцу физических и нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Конусова А. В. к Крапивину С. П. о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Крапивина С. П. в пользу Конусова А. В. 200 000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с Крапивина С. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 01 июня 2015 года.

Судья                                                                                                                             В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                                                В.Б. Беляков