Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 07.02.2023 по делу № 7-0715/2023 от 10.01.2023

Судья   фио              Дело  7- 715/2023

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2023 г.                  адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление заместителя начальника МАДИ от 19 октября 2021 г.  0356043010221101902005881, решение судьи  Мещанского районного суда адрес от 27 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Бахмутова Алексея Владимировича,

 

УСТАНОВИЛ:

 

постановлением заместителя начальника МАДИ от 19 октября 2021 г.  0356043010221101902005881, Бахмутов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи  Мещанского районного суда адрес от  27 декабря 2021 г. постановления должностного лица оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными выше постановлением, Бахмутов А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, указывая на то, что  транспортное средство располагалось вне зоны действия дорожного  знака 3.27 «Остановка запрещена», Правил дорожного движения он не нарушал.

В судебное заседание Бахмутов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, не нахожу его подлежащим удовлетворению, поскольку представленные причины не являются уважительными. Доказательств невозможности по объективным причинам явиться в судебное заседание и доказательств нахождения в командировке не представлено.

В связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления и решения должностных лиц не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения  1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что  17 октября 2021 г. в  15 часов 20 минуты по адресу: адрес, водитель в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 Прил. 1 Правил дорожного движения РФ произвел остановку транспортного средства «Инфинити», регистрационный знак ТС, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Собственником транспортного средства является Бахмутов А.В.

Действия Бахмутова А.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина фио в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2021 года; протоколом о задержании транспортного средства от 17 октября 2021 года. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований, предписанных дорожным знаком 3.27 Прил. 1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении названного выше административного правонарушения. Приведенные выше доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, и свидетельствуют о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ссылка жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 прил.1 к Правилам дорожного движения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Иные доводы  жалобы направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного  ему правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и  срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

постановление заместителя начальника МАДИ от 19 октября 2021 г.  0356043010221101902005881, решение судьи  Мещанского районного суда адрес от 27 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП Р,  ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░                                                              .. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7-0715/2023

Категория:
Административные
Статус:
Завершено, 07.02.2023
Ответчики
Бахмутов А.В.
Суд
Московский городской суд
Судья
Козлов И.П.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
27.12.2021
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее