Решение от 22.03.2016 по делу № 02а-1035/2016 от 19.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Август Э.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве к Дамажу А.С. о взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

ИФСН № 23 по г. Москве обратилась к Дамажу А.С. о взыскании налога на имущество физических лиц.

В обосновании заявленных требований указал, что Дамаж А.С. является собственником имущества - квартиры 1-комнатной, 38.3 м2, расположенной по адресу: г. Москва, ………. За указанное имущество им не уплачен налог за 2013 год в сумме 3 186 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц в размере 3 186 рублей 00 копеек за 2013 год.

Стороны, извещенные о явке в суд не явились.

Ответчик в суд не явился, извещения направлялись по месту регистрации.

Суд, по аналогии права ГПК РФ, считает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с Законом г. Москвы «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 Дамаж А.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Дамаж А.С. имел в собственности имущество:

- квартира 1-комнатная, 38.3 м2, расположена по адресу: г. Москва, ул. ……….

Согласно ст. 85 Налогового кодекса РФ административному ответчику на основании сведений, представленных в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, был начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 3 186 рублей 00 копеек.

Административному ответчику согласно налоговому уведомлению № 2538378 начислен налог, уплата по уведомлению не поступала.

В соответствии с нормами налогового законодательства было направлено требование № …….. от 25.11.2014 года, которым было предложено уплатить налог на имущество физических лиц. Данное требование оставлено без исполнения.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик не представил суду возражений и доказательств, опровергающих доводы административного истца, в связи с чем, суд полагает взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц в размере 3 186 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ суд полагает взыскать с ответчика, в силу ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дамажа А. С. в доход Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 3 186 рублей 00 копеек.

Взыскать с Дамажа А. С. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░