Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-5974/2011 от 24.06.2011

Копия

4г/2-5974/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2011 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев надзорную жалобу истца К---ва А.Ю., поступившую в суд надзорной инстанции 24 июня 2011 года, на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2011 года по гражданскому делу по иску К---ва А.Ю. к Минаевой З.В. о нечинении препятствий в исполнении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

К---в А.Ю. обратился в суд с иском к Минаевой З.В. о нечинении препятствий в исполнении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2011 года определение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе истец К---в А.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда от 10 марта 2011 года и определения судебной коллегии от 12 мая 2011 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2010 года, постановленного по другому гражданскому делу, заявленные Минаевой З.В. исковые требования к К---ву А.Ю. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворены, в удовлетворении заявленных К---вым А.Ю. встречных исковых требований к Минаевой З.В. о нечинении препятствий в исполнении договора пожизненного содержания с иждивением отказано.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2010 года в удовлетворении заявленных К---вым А.Ю. встречных исковых требований к Минаевой З.В. о нечинении препятствий в исполнении договора пожизненного содержания с иждивением отказано, а основной иск Минаевой З.В. в К---ву А.Ю. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворен; тем самым, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Данный вывод суда является правильным, в определении судом мотивирован и в надзорной жалобе по существу не опровергнут, так как договор ренты, вопрос о нечинении препятствий в исполнении которого был поставлен в рамках настоящего иска, уже расторгнут на основании вступившего в законную силу решения суда; несогласие К---ва А.Ю. с содержанием решения суда от 23 декабря 2010 года основанием для повторного рассмотрения заявленных К---вым А.Ю. исковых требований к Минаевой З.В. о нечинении препятствий в исполнении договора пожизненного содержания с иждивением являться изначально не может, поскольку такая процессуальная возможность законом не предусмотрена.

Ссылки в надзорной жалобе на то, что К---вым А.Ю. по доанному делу заявлялись исковые требования «о понуждении к исполнению договора ренты», а судом прекращено по делу по иску «о нечинении препятствий в исполнении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением», которые К---вым А.Ю., по его мнению, не заявлялись, не могут быть приняты судом во внимание, так как формулировка заявленных К---вым А.Ю. исковых требований и формулировка исковых требований, производство по которым прекращено судом, по своей правовой природе носят идентичный характер, а настоящий иск К---ва А.Ю. по существу направлен на отрицание законной силы решения суда от 23 декабря 2010 года, которым договор ренты с условием пожизненного содержания с иждивением квартиры 65 в доме 20 по улице Одесская в городе Москве, заключенный между Минаевой З.В. и К---вым А.Ю. 04 июня 2002 года, расторгнут; возможность требовать исполнения расторженного на основании решения суда договора законом не предусмотрена, так как в силу ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Никаких существенных нарушений со стороны суда первой и кассационной инстанций норм процессуального права из представленных документов по доводам надзорной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда от 10 марта 2011 года и определение судебной коллегии от 12 мая 2011 года сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы истца К---ва А.Ю. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных судебных постановлений в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы истца К---ва А.Ю. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2011 года по гражданскому делу по иску К---ва А.Ю. к Минаевой З.В. о нечинении препятствий в исполнении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда (Подпись) А.А. Князев