Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-12287/2021 от 17.08.2021

Дело № 12-652/20

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                     03 февраля 2021 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафроновой Д.С. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010220102702000392 от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, -

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010220102702000392 от 27 октября 2020 года Сафронова Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Бабушкинский районный суд г. Москвы, Сафронова Д.С. просит отменить постановление должностного лица, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указывает, что транспортное средство было припарковано в месте, где действие дорожного знака п. 3.27 Прил.1 к ПДД РФ не распространяется.

Сафронова Д.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что двигалась по Студеному проезду и заехала на тротуар, на котором осуществляется парковка транспортных средств для посетителей магазина «Пятерочка». Дорожный знак 3.27, расположенный по ул. Грекова не видела, автомобиль находился на тротуаре.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления должностного лица.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Из материалов дела усматривается, что 24.10.2020 г. в 10 час. 53 мин. по адресу: г. Москва, Студеный проезд, д.18 в г. Москве, водитель транспортного средства марки «Форд Фокус», гос. рег. знак *, Сафронова Д.С. преднамеренно прекратила движение транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сафроновой Д.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, с состоявшимся по делу актом согласиться нельзя.

Из фотофиксации и видеофиксации правонарушения видно, что автомобиль под управлением Сафроновой Д.С. припаркован вне действия дорожного знака 3.27.

Так, согласно видеофиксации, дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, с дополнительной табличкой, установлен на ул. Грекова д.18 и распространяет свое действие до перекрестка со Студеным проездом. Однако, из фото и видеофиксации четко усматривается, что транспортное средство, гос.рег.знак *, припарковано на тротуаре.

В соответствии с нормами ПДД РФ, дорожный знак 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно разделу 3 Приложения 1 к ПДД РФ, зона действия, в том числе, дорожного знака 3.27, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и только на ту сторону дороги, на которой он установлен. Указанный знак может быть установлен со знаком дополнительной информации (табличкой), например с указанием зоны действия.

Согласно ПДД РФ, "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно п.9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Согласно п.12.1 ПДД РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В рассматриваемом случае, дорожный знак 3.27 Прил.1 к ПДД РФ установлен за несколько метров до места парковки автомобиля и только с табличкой, свидетельствующей о работе эвакуатора. Однако, автомобиль заявителя припаркован на тротуаре, на который действие дорожного знака 3.17 Приложения 1 к ПДД РФ не распространяется.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010220102702000392 от 27 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Сафроновой Д.С., подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Сафроновой Д.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Бабушкинского районного суда г. Москвы

решил:

Постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции № 0356043010220102702000392 от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Сафроновой Д.С. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Л.И. Воронина